Дело №2-4167/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием истца Азаровой Л.В., представителя истца Громова С.К., представителя ответчика – УВД по г.Волгограду – Сафиной А.С., представителя третьего лица – Прокуратуры Волгоградской области – Дружининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Азаровой Л.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Комитету Бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, ОМ-4 УВД по г.Волгограду, УВД по г.Волгограду о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОВД Центрального района г.Волгограда с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ орган дознания направил в ее адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокуратуры Центрального района г.Волгограда постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки. Однако каких-либо сведений о результатах данной проверки истец так и не получила, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с жалобой на бездействие органа дознания. Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена ее жалоба, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие органа дознания ОМ ... УВД по г.Волгограду, выразившееся в не направлении ей ответа о принятом решении по сообщению о совершенном преступлении. Считает, что своим бездействием орган дознания причинил ей нравственные и моральные страдания, она потеряла веру в торжество закона для всех, в связи с чем, просит взыскать с Министерства финансов за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец Азарова Л.В. и ее представитель по доверенности Громов С.К. заявленные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении. Представитель ответчика – УВД по г.Волгограду – Сафина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований Азаровой Л.В. возражала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между перенесенными страданиями и действиями (бездействием) сотрудников УВД по г.Волгограду. Представитель третьего лица – Прокуратуры Волгоградской области – Дружинина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считает требования Азаровой Л.В. обоснованными, однако размер компенсации морального вреда, который истец просит взыскать в свою пользу является чрезмерно завышенным. Представитель ответчика – Министерства Финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области – Соболева А.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, согласно представленных письменных возражений, просит в удовлетворении исковых требований Азаровой Л.В. отказать, поскольку Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как истцом не представлено доказательств того, что ОМ №4 УВД по г.Волгограду финансируется из федерального бюджета. Представитель ответчика – ОМ№4 УВД По г.Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о причинах неявки суд не уведомлен. Представитель ответчика - Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Судом установлено, что Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие органа дознания ОМ №4 УВД по г.Волгограду, выразившееся в не направлении Азаровой Л.В. ответа о принятом решении по сообщению о совершенном преступлении, признано незаконным и орган дознания обязан устранить допущенное нарушение. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно Справке УВД по г.Волгограду ... от ДД.ММ.ГГГГ, подразделение ОБЭП КМ ОМ-4 УВД по г.Волгограду финансируется за счет средств федерального бюджета. Статья 53 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени нарушения прав истца Азаровой Л.В., принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Азаровой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 3000 рублей, взыскав данную сумму с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ, отказав Азаровой Л.В. в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 97000 рублей. Учитывая, что обязанность по возмещению компенсации морального вреда, причиненного Азаровой Л.В. действиями (бездействием) органа дознания возложена на Министерство финансов РФ, в удовлетворении исковых требований Азаровой Л.В. к Комитету Бюджетно-финансовой политике и казначейства администрации Волгоградской области, ОМ-4 УВД по г.Волгограду, УВД по г.Волгограду о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Азаровой Л.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Комитету Бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, ОМ-4 УВД по г.Волгограду, УВД по г.Волгограду о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Азаровой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований Азаровой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в размере 97000 рублей 00 копеек – отказать. Азаровой Л.В. в удовлетворении исковых требований к Комитету Бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, ОМ-4 УВД по г.Волгограду, УВД по г.Волгограду о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья А.Г.Кудрявцева