Дело №2-4760/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Сердюковой И.Н.,

с участием представителя истца Авдеева А.Н. – Танеева В.С., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску Авдеева А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, понесенных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключило с истцом договор имущественного страхования - АВТО-КАСКО ..., на а/м марка1.

В 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу ..., истец управляя автомобилем марка1, не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение автомобилем марка2, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марка1, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

В связи с этим Авдеев А.Н. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, по направлению проведена экспертиза в экспертном бюро ООО «Э». После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю марка1, он не ознакомлен с отчетом о величине ущерба; сумма, подлежащая возмещению страховщиком, ему не сообщена.

Позже ответчиком данный случай признан страховым, что подтверждается страховым актом № ..., и ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 35403 руб. Однако данного страхового возмещения не достаточно для ремонта автомобиля.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в экспертную организацию ООО «Ц» для проведения независимой технической экспертизы, по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле марка1 Согласно экспертному заключению ООО «Ц» ... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю марка1, без учета износа составила 108662 руб. Услуги по составлению экспертного заключения составили 3000 руб.

Считает, что страховщиком не выплачена ему сумма страхового возмещения в размере 67259 руб., которые просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., на оформление доверенности 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2307 руб.

В судебное заседании истец Авдеев А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Авдеева А.Н. – Танеев В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснила, что в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ правил страхования Авдеевым А.Н. не сданы по акту поврежденные фары автомобиля марка1, что возможно указывает на не осуществление истцом их замены и завышения стоимости ремонта автомобиля.

Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что на основании полиса страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ № ... Авдеев А.Н. застраховал принадлежащее ему автотранспортное средство марка1, в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб». Страховая сумма определена сторонами в размере 1040 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, Авдеев А.Н. управляя автомобилем марка1, не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение автомобилем марка2, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения Авдеевым А.Н. Правил дорожного движения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль марка1, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Ответчик признал события от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и оценил сумму ущерба в размере 35 403 руб. 00 коп., произведя выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается актом о страховом случае и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратилась к независимому эксперту – ООО «Ц», в соответствии с отчетом которого ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 108 662 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований сомневаться в представленном отчете, поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующим свидетельством, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов.

Каких-либо доказательств, указывающих на иную стоимость восстановительного ремонта, ответчиком суду не представлено.

В представленном суду страховом полисе безусловная франшиза по риску «Ущерб» предусмотрена в размере 6000 руб.

Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 67259 руб. 00 коп. (108 662 руб. – 35 403 руб. – 6000 руб. = 67 259 руб.).

Ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение, в указанной части. Довод представителя ответчика в судебном заседании о не осуществлении ремонта фар автомобиля суд считает необоснованным, поскольку он опровергается наряд-заказом от ДД.ММ.ГГГГ ... ИП ФИО5, в соответствии с которым произведены работы по замене на автомобиле Авдеева А.Н. передних фар.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67 259 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Авдеевым А.Н. оплачена государственная пошлина в размере 2307 руб. 77 коп., услуги оценщика в сумме 3 000 руб., нотариальный сбор за оформление доверенности 500 руб., в связи с чем указанный суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя в получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдеева А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, понесенных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Авдеева А.Н. сумму страхового возмещения в размере 67 259 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 307 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников