Дело № 2- 4256/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Головко О.М., с участием представителя истца Танеева В.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Новиковой К.Б., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Серякова Е.Г. к ОСАО «РЕСО–Гарантия» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марка1, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором получило повреждение транспортное средство марка1, принадлежащее Серякову Е.Г. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ВВВ .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ .... Истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и предоставил автомобиль для осмотра. С результатами отчета истец не ознакомлен. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 9 997 рублей 75 коп. Однако такой суммы недостаточно для ремонта, истец обратился за независимой оценкой. Согласно отчета ООО «Ц» ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 71 388 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 8811 рублей. Стоимость оценки составила 2060 руб. Поскольку автомобиль истца утратил способность передвижения, истцу пришлось оплатить услуги по эвакуации в размере 2000 рублей. Просит взыскать с ответчика 61 390 руб. 25 коп. стоимость ремонта автомобиля, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8811 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2000 руб., 2 060 рублей в качестве оплаты независимой оценки, расходы на представителя в размере 15000 руб., 2 427 рублей 84 коп. расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Танеев В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил удовлетворить все требования, кроме расходов на эвакуацию. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В ст. 14.1 1. Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марка1, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором получило повреждение транспортное средство марка1, принадлежащее Серякову Е.Г., что подтверждается извещением о ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства .... В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ВВВ .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ .... Истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и предоставил автомобиль для осмотра. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 9 997 рублей 75 коп., что подтверждается актом о страховом случае. Согласно отчета ООО «Ц» ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 71 388 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 8811 рублей. Ответчик не представил доказательства иного. В силу п. в) ст. 7 Закона об обязательном страховании установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей. Этот максимальный размер в исковых требованиях не превышен. Сумма недоплаты страхового возмещения составила 71388 рублей (стоимость ремонта) - 9997,75 рублей (выплаченная сумма) = 61390,25 рублей. С учетом изложенного, требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 61390,25 рублей. Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. №ГКПИ07-658 Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости Тойота Камри, рег. номер Р 888 РК 34 в размере 8811 рублей. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению независимой оценки как убытков истца в 2060 руб., что подтверждается двумя чек-ордерами по 1030 руб. каждый. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2427,84 руб., оплата которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждается договором ... от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя на сумму 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Серякова Е.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Серякова Е.Г. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 61390 руб. 25 коп., убытки, связанные с утратой товарной стоимости автомобиля в размере 8 811 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 2060 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 84 коп., а всего 89 689 руб. 09 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в полном объеме. Срок изготовления полного текста решения 09.07.2011 г. Судья Новикова О. Б.
«О страховых выплатах при ДТП» признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003года №263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006года №775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Как указал Верховный суд, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.