Дело № 2 –4961/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., при секретаре Алексеевой С.О. с участием представителя истца Тарасовой Л.П. – Николаевой Е.А., представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Тельбуховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Тарасовой Л.П. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Тарасова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО3 и марка2, за управлением находилась Тарасова Л.П.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ФИО3 застрахована в ООО СК «Согласие» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере 86922 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб.. Истец обратился в страховую компанию с заявлением, однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит суд взыскать указанные суммы. В судебном заседании представитель истца Тарсовой Л.П. – Николаева Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать материальный ущерб в размере 63505 руб., судебные расходы в размере 25638 руб.. Истец Тарасова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Тельбухова А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, считала их завышенными и необоснованными. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО3 и марка2, за управлением находилась Тарасова Л.П.. Из дела видно, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, что подтверждается административным материалом, имеющимся в материалах дела. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ФИО3 застрахована в ООО СК «Согласие» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба, согласно отчета которого ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 168744 руб.. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, Тарасова Л.П. Истец обратился в страховую компанию с заявлением, однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит суд взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 63505 руб.. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в 5100 руб., данные расходы подтверждаются платежным поручением ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. С учетом имеющихся противоречий, судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ..., составленному ООО «П», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 127010 руб.. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63505 руб., так как установлена обоюдная вина, а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5100 руб.. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2810 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 2258 руб. 15 коп.. Кроме того, истцом были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., суд находит данные требования завышенными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тарасовой Л.П. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Тарасовой Л.П. сумму страхового возмещения в размере 63505 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2258 руб. 15 коп., расходы по подготовке материала в размере 228 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья – подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых