Дело № 2-3958/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Головко О.М., с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда – Решевской Н.Е., представителя ответчика Администрации Волгограда – Зацепиной Л.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ДМИ – Зайцевой С.И., действующей по доверенности, представителя третьего лица ОАО «РЖД» - Котляровой Т.И., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Администрации Волгограда и Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным бездействия по принятию мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта культурного наследия регионального значения и обязании принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи Место, где находился революционный комитет железнодорожной станции Сарепта Северо-Кавказской железной дороги и проходили ожесточенные бои за установление Советской власти в г. Царицыне, УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании незаконным бездействия по принятию мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта культурного наследия регионального значения – Место, где находился революционный комитет железнодорожной станции Сарепта Северо-Кавказской железной дороги и проходили ожесточенные бои за установление Советской власти в г. Царицыне, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции Сарепта Красноармейского района г. Волгограда, а также об обязании принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи указанного памятника. Указал, что данный объект является памятником архитектуры и градостроительства регионального значения. Указанный объект по сведениям, полученным прокурором, не находится в муниципальной собственности, не принадлежит Волгоградской области. Памятник никем не обслуживается, в собственность муниципальным образованием не принимается, что может повлечь его разрушение. Этим нарушаются интересы РФ в области сохранения объектов культурного наследия. Просит суд признать незаконным бездействие администрации Волгограда по принятию мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта культурного наследия регионального значения – Место, где находился революционный комитет железнодорожной станции Сарепта Северо-Кавказской железной дороги и проходили ожесточенные бои за установление Советской власти в г. Царицыне, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции Сарепта Красноармейского района г. Волгограда, а также об обязать администрацию Волгограда принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи указанного памятника в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства протокольным определением от 26.05.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. В судебном заседании представитель Прокуратуры Красноармейского района Волгограда Рашевская Н.Е. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Волгограда – Зацепина С.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что вокзал станции Сарепта находится в собственности ОАО «Российские железные дороги». Место, где находился революционный комитет железнодорожной станции Сарепта Северо-Кавказской железной дороги и проходили ожесточенные бои за установление Советской власти в г. Царицыне, является частью здания вокзала и не может быть бесхозяйным при наличии собственника у здания вокзала. Просила отказать в иске. Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда Зайцева С.И., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как у здания есть собственник, а Место от здания не обособлено. Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» Котлярова Т.И., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, поскольку здание вокзала принадлежит третьему лицу. Полагает, что Место не является объектом гражданских прав и не может быть зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество. Просила отказать в иске. Представитель третьего лица Комитета по культуре Администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии и отказать в иске. В письменном отзыве на иск пояснил, что основанием для отказа в иске считает то обстоятельство, что здание вокзала имеет собственника ОАО «Российские железные дороги». Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившегося третьего лица. Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что здание вокзала ст. Сарепта по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, ст. Сарепта, кадастровый номер ... находится в собственности ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .... Согласно ст. 1 ФЗ № 73-ФЗ от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» объекты культурного наследия являются особым видом недвижимого имущества. В соответствии с п. 201.41 списка объектов культурного наследия, находящихся на территории Волгоградской области, подлежащих государственной охране как памятники истории и культуры регионального значения, утвержденным Постановлением Волгоградской областной Думы от 05.06.1997 г. № 62/706 «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области» Место, где находился революционный комитет железнодорожной станции Сарепта Северо-Кавказской железной дороги и проходили ожесточенные бои за установление Советской власти в г. Царицыне относится к памятникам истории. Сам вокзал является этим местом, имеющим историческое значение. Одновременно согласно п. 162 указанного списка вокзал ст. Сарепта и станционные сооружения относятся к памятникам архитектуры и градостроительства. Поскольку вокзал ст. Сарепта имеет собственника ОАО «Российские железные дороги» указанный объект культурного наследия регионального значения не является бесхозяйным и отсутствуют основания для признания бездействия администрации Волгограда и Департамента муниципального имущества незаконными. Таким образом, исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Администрации Волгограда и Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным бездействия по принятию мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта культурного наследия регионального значения и обязании принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи Место, где находился революционный комитет железнодорожной станции Сарепта Северо-Кавказской железной дороги и проходили ожесточенные бои за установление Советской власти в г. Царицыне не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Администрации Волгограда и Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным бездействия по принятию мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта культурного наследия регионального значения и обязании принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи Место, где находился революционный комитет железнодорожной станции Сарепта Северо-Кавказской железной дороги и проходили ожесточенные бои за установление Советской власти в г. Царицыне оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 г. Судья Новикова О.Б.