Дело № 2 – 4973/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рындиной С.Б. с участием представителя истца Елисеевой О.И. – Куницкого Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Елисеевой О.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец Елисеева О.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, по ... было совершено дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка1, принадлежащий истцу на праве собственности и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в "В" для проведения экспертизы об определении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. После произведенной экспертизы, Истица предоставила в Камышинский филиал ОСАО «РОССИЯ» экспертное заключение ... об определении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 14579 руб. 13 коп.. Истец неоднократно обращалась к ответчику о выплате страхового возмещения, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату на восстановительный ремонт автотранспорта в результате ДТП в размере 14579 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 180 руб., расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 500 руб., неустойку за каждый день просрочки оплаты страховой выплаты в размере 66 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1556 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 696 руб.. В судебном заседании представитель истца Елисеевой О.И. – Куницкий Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Истец Елисеева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в дело предоставил возражения против исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по ... было совершено дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген 2 KN Caddy, принадлежащий истцу на праве собственности и В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Согласно экспертному заключению "В" стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 14579 руб. 13 коп.. У суда не имеется оснований сомневаться в представленном экспертном заключении, кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду иного не представлено. Из дела видно, что ответчиком данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом, представленным ответчиком, согласно которого истцу начислена сумма к выплате в размере 15795 руб. 13 коп. (14579 руб. 13 коп. – сумма по заключению + 1180 руб. – за автоэкспертные услуги). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 15795 руб. 13 коп.. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как видно из дела, заявление истцом в ОСАО «Россия» для оплаты страховой выплаты было подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем строк выплаты составлял ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком страховая выплата произведена не была, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 66220 руб. (120000х8,75%/75х473дня). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушенного права истца, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы страховой 14579 руб. 13 коп.. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд принимает расчет, представленный истцом и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1556 руб. 17 коп.. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2696 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2696 руб.. Кроме этого, истцом были понесены расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, которые суд находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елисеевой О.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Елисеевой О.И. страховое возмещение в размере 15795 руб. 13 коп., неустойку в размере 14579 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1556 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб., расходы по оплате ксерокопии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья -
автомобиля виновной стороны. После сбора всех необходимых документов истец обратилась с соответствующим заявлением в Камышинский филиал ОСАО «РОССИЯ», как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по вопросу о проведении оценки нанесенного ущерба автомобилю в результате ДТП. Однако выплаты не последовало, а также ответа на заявление.
автомобиля виновной стороны, что не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании.