Дело № 2 – 4003/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., при секретаре Алексеевой С.О. с участием представителя истца Ковалева Д.Ю. – Москвичевой А.Е., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ященковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Ковалева Д.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Ковалев Д.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО3 и марка2, за управлением находился ФИО4К.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис ВВВ .... Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 16953 руб. 05 коп.. Однако истец не согласившись с выплаченной суммой, обратился в независимое автоэкспертное бюро ИП ФИО5 «Ц» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере 71764 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб.. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца Ковалева Д.Ю. – Москвичева А.Е., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать материальный ущерб согласно судебной экспертизе. Остальные исковые требования поддержла в полном объеме. Истец Ковалев Д.Ю. в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ященкова А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения услуг представителя полагала их завышенными, просила также взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате судебной экспертизы. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО3 (собственник ФИО8) и марка2, за управлением находился ФИО4К. (собственник Ковалев Д.Ю.). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис ВВВ .... Из дела видно, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 16953 руб. 05 коп.. Истец Ковалев Д.Ю. не согласившись с выплаченной суммой обратился в независимое автоэкспертное бюро ИП ФИО5 «Центр автоэкспертизы и оценки» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88718 руб.. Просит суд взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 19404 руб. 80 коп.. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., данные расходы подтверждаются чек-ордером, имеющемся в материалах дела. С учетом имеющихся противоречий судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ... составленному ООО «А», в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марка2 срабатывание боковой подушки безопасности произойти не могло, стоимость восстановительного ремонта с учетом среднерыночных цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и с учетом ответа на первый вопрос составляет 19404 руб. 80 коп.. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2451 руб. 75 коп. (19404 руб. 80 коп. /стоимость восстановительного ремонта/ - 16953 руб. 05 коп. / выплаченное страховое возмещение/), а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., всего 5451 руб. 75 коп.. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2442 руб. 95 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.. Истец настаивает на взыскании со страховой компании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 300 руб.. Ответчиком были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 8000 руб., так как исковые требования истца удовлетворены частично с истца в пользу ответчика подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., суд находит данные требования завышенными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ковалева Д.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ковалева Д.Ю. разницу восстановительного ремонта в размере 5451 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 300 руб., а всего 16151 руб. 75 коп.. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Ковалева Д.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб.. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья – подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых