Дело № 2-5101\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Олейникова А.В.

При секретаре Сердюковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гришиной О.В. к Рябых О.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина О.В. обратилась в суд с иском к Рябых О.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, принадлежащего на праве собственности Гришиной О.А. и автомобиля марка1, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Рябых О.Б. Виновным в причинение вреда, в результате ДТП был признан водитель ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механический повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Волгограда было вынесено заочное решение по иску Гришиной О.А. к ООО «Г» о взыскании страхового возмещения, но в связи с тем, что у ООО «Г» была отозвана лицензия на осуществление страхования, ответчик не произвел выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила заказным письмом все документы по данному делу в Российский союз автостраховщиков, но до настоящего момента ответ ей не получен. Просит взыскать солидарно с Рябых О.Б. и Российского союза автостраховщиков 152426 руб. 54 коп.

Истец Гришина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик Рябых О.Б., представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Гришиной О.В. без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Гришиной О.В. заявлены исковые требования к Рябых О.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Однако в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Гришина О.В. будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела не явилась. Таким образом, истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Гришиной О.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Гришиной О.В. к Рябых О.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – А.В. Олейников