Дело № 2-5095\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Олейникова А.В.

При секретаре Сердюковой И.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 27 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Маклакова Д.В. к ООО «Жилмонтажстрой» о внесении формулировки причины увольнения в трудовую книжку, о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи надлежащим образом заполненной трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Маклаков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилмонтажстрой» о внесении формулировки причины увольнения в трудовую книжку, о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи надлежащим образом заполненной трудовой книжки. Мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Жилмонтажстрой» в должности .... Приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ должность штукатура-маляра третьего разряда переименована в должность .... ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО «Жилмонтажстрой» введена процедура наблюдения. Работникам были выданы трудовые книжки без отметки об увольнении, с пояснением что все продолжать работу в ООО «Жилмонтажстрой», однако ООО «Жилмонтажстрой» было сменен фактический адрес и сотрудников перестали обеспечивать работой. До настоящего времени я не имею возможности устроиться на работу в связи с отсутствием отметки в трудовой книжке об увольнении из ООО «Жилмонтажстрой».

Просит обязать ООО «Жилмонтажстрой» внести в трудовую книжку формулировку причины увольнения в соответствии с формулировкой ст. 80 ТК РФ – «по собственному желанию», взыскать в пользу истца с ООО «Жилмонтажстрой» заработную плату неполученную в связи с задержкой выдачи надлежащим образом заполненной трудовой книжки.

Истец Маклаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Жилмонтажстрой» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Маклакова Д.В. без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Маклаковым Д.В. заявлены исковые требования к ООО «Жилмонтажстрой» о внесении формулировки причины увольнения в трудовую книжку, о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи надлежащим образом заполненной трудовой книжки.

Однако в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Маклаков Д.В. будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился. Таким образом, истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Маклакова Д.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Маклакова Д.В. к ООО «Жилмонтажстрой» о внесении формулировки причины увольнения в трудовую книжку, о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи надлежащим образом заполненной трудовой книжки - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – А.В. Олейников