Дело № 2- 5309/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Головко О.М., с участием заявителя Рухвадзе Л.А., представителя управления ФССП по Волгоградской области Василенко А.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Рухвадзе Л.А. об оспаривании действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к старшему судебному приставу Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с заявлением об обеспечении возвращения имущества Рухвадзе Л.А., изъятого и переданного на хранение в ГОУ ВПО «Т» при выселении из общежития ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента никаких мер не принято. Просит признать неправомерными действия старшего судебного пристава, выразившиеся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в не принятии мер по возвращению имущества Рухвадзе Л.А., изъятого у нее при выселении ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем заявитель уточнила требования и просила признать неправомерными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в не обеспечении возвращения имущества Рухвадзе Л.А., изъятого у нее при выселении ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме по описи под роспись в получении. В судебном заседании Рухвадзе Л.А. уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что из письменного ответа старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ ей не понятно, будет ли он принимать какие-либо меры по обеспечению возвращения имущества Рухвадзе Л.А., изъятого у нее при выселении ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме по описи под роспись в получении. Прямого ответа на поставленный вопрос она из письма старшего судебного пристава не получила. При таких обстоятельствах считает, что ответ ей не дан. Возвращение имущества по описи, составленной судебным приставом-исполнителем при выселении ДД.ММ.ГГГГ заявителя не устраивает, поскольку в описи всего 17 вещей, список не полный, остальные вещи в описи не учтены. Представитель управления ФССП по Волгоградской области Василенко А.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что старший судебный пристав Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил заявителю письменный ответ на ее обращение, Рухвадзе Л.А. знакома с ним, его содержание ее не устраивает. У старшего судебного пристава нет таких должностных обязанностей как обеспечение возвращения имущества под роспись в получении. Старший судебный пристав, получив обращение, назначил исполнителя, установил сроки для подготовки ответа. Имеется решение Центрального районного суда о том, что Т готов выдать все имущество Рухвадзе Л.А. и предоставить транспорт. Однако Рухвадзе хотела забрать имущество по частям. В настоящий момент исполнительное производство возобновлено по заявлению Т. Полагает, что имущество должно быть передано заявителю по описи, которая была составлена приставом-исполнителем при выселении. Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе Л.А. была принудительно выселена из комнаты в общежитии ГОУ ВПО «Т», помещение освобождено от вещей заявителя и передано на хранение в камеру хранения общежития университета по описи из 17 пунктов вещей заявителя, что подтверждается материалами исполнительного производства .... Согласно решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в составлении описи имущества Рухвадзе Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе обратилась к старшему судебному приставу Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с заявлением об обеспечении возвращения ее имущества, изъятого и переданного на хранение в ГОУ ВПО «Т» при выселении из общежития ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлен ответ на ее обращение письмом, что подтверждается записью в книге учета отправленных документов Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Из ответа видно, что отделом были предприняты меры по обязыванию должника забрать имущество из камеры хранения Т и Рухвадзе предупреждена о том, что в случае неисполнения должником законного требования судебного пристава об обязании должника забрать свое имущество, описанное при выселении, это имущество будет передано на реализацию. Таким образом, нельзя признать обоснованными требования заявителя о признании неправомерными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ Должностной регламент федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава, утвержденный главным судебным приставом Управления ФССП по Волгоградской области 21.04.2010 г., ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» не предусматривают такой обязанности старшего судебного пристава как обеспечение возвращения имущества должника, изъятого у него при выселении, в полном объеме по описи под роспись в получении. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом ФССП по Волгоградской области в адрес Рухвадзе Л.А. вынесено постановление об обязании должника забрать свое имущество, переданное на хранение Т при выселении заявителя. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... г. Рухвадзе Л.А. отказано в удовлетворении заявления о понуждении пристава-исполнителя к составлению полной описи имущества. Как пояснила заявитель, действия по получению имущества по описи, имеющейся в материалах исполнительного производства ..., она не предпринимает. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания неправомерными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, выразившиеся не обеспечении возвращения имущества Рухвадзе Л.А., изъятого у нее при выселении ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме по описи под роспись в получении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Рухвадзе Л.А. о признании незаконными действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в не обеспечении возвращения имущества Рухвадзе Л.А., изъятого у нее при выселении ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме по описи под роспись в получении оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Полный текст решения изготовлен 03.08.2011 года. Судья Новикова О.Б.