Дело № 2- 4678/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Головко О.М., с участием представителя истца - Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» - Гольдер Ю.В., действующего на основании устава, представителя истца – Дьякова О.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к ИП Магеррамову Н.Э.О. о защите прав неопределённого круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском о защите прав неопределённого круга потребителей к ИП Магеррамову Н.Э.О. о защите прав неопределённого круга потребителей, мотивировав свои требования тем, что при проведении проверки у Ответчика ИП Магеррамова Н.Э.О. была проведена проверка в ... по адресу: ..., на предмет соблюдения прав потребителей. При проведении проверки у Ответчика были выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, а именно отсутствие: 1. Информации о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего органа на вывеске; 2. Книги отзывов и предложений; 3. Правил продажи отдельных видов товаров; 4. Ценников на реализуемые товары; 5. Нарушение режима работы, режим работы не соответствует установленному; 6. Введение в заблуждение потребителей наличием одновременного указания режима работы с 8.00 до 22.00 и круглосуточно. В результате проверки Истцом, в присутствии свидетелей и ИП ФИО4, был составлен акт о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 был ознакомлен с актом, факт нарушения подтвердил, что зафиксировано его подписью. Истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 Н.Э.О. иметь в наличии и предоставить потребителям информацию о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании регистрирующего органа на вывеске, книгу отзывов и предложений, правила продажи отдельных видов товаров, обязать соблюдать режим работы, надлежащим образом оформить ценники на товары ... Представитель истца Гольдер Ю.В. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, подтвердил, что права потребителей нарушены, Представитель истца – Дьяков О.Ю поддержал исковые требования, подтвердил, что права потребителей нарушены. Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 1 ст. 46 этого же Закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. В п. 2 ст. 8 Указанного Закона предусмотрено, что. информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В силу п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Согласно п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров»- продавец обязан обеспечить наличие единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Согласно п.3 ст.11 Закона РФ №2300-1 «режим работы продавца доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному». Как установлено в судебном заседании при проведении проверки у Ответчика были выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, а именно отсутствие: 1. Информации о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего органа на вывеске; 2. Книги отзывов и предложений; 3. Правил продажи отдельных видов товаров; 4. Ценников на реализуемые товары; 5. Нарушение режима работы, режим работы не соответствует установленному; 6. Введение в заблуждение потребителей наличием одновременного указания режима работы с 8.00 до 22.00 и круглосуточно. В соответствии со ст. 45 Закона РФ №2300-1 общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе:…»проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей». Из предоставленного акта о выявленных правонарушениях ... видно, что ответчик ИП Магеррамов Н.Э.О. письменно подтверждает факт нарушения. Таким образом, требования истца обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 Н.Э.О. иметь в наличии и предоставить потребителям информацию о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании регистрирующего органа на вывеске, книгу отзывов и предложений, правила продажи отдельных видов товаров, обязать соблюдать режим работы, надлежащим образом оформить ценники на товары ... подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому, исходя из характера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей, определенном в соответствие с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к ИП Магеррамову Н.Э.О. о защите прав неопределённого круга потребителей удовлетворить. Признать незаконным в отношении неопределённого круга потребителей отсутствие ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4 Н.Э.О. в ... по адресу : ... информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании регистрирующего органа на вывеске, книги отзывов и предложений, правил продажи отдельных видов товаров, нарушение режима работы, отсутствие надлежащим образом оформленных ценников на товары ... Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 Н.Э.О. иметь в наличии и предоставить потребителям информацию о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании регистрирующего органа на вывеске, книгу отзывов и предложений, правила продажи отдельных видов товаров, обязать соблюдать режим работы, надлежащим образом оформить ценники на товары ... Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 Н.Э.О. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2011 г. Судья. Новикова О. Б.