Дело № 2-5418/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Сердюковой И.Н.

с участием представителя истца Лунева Д.В. – Пономарева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Лунева Д.В. к Кудашову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Лунев Д.В. обратился в суд с иском к Кудашову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ им переданы Кудашеву А.Б. денежные средства в сумме 800 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего между ними заключен договор о передаче личных сбережений.

Несмотря на то, что срок исполнения Кудашевым А.Б. своего обязательства по возврату суммы вклада по договору о передаче личных сбережений истек, указанное обязательство не исполнено им до настоящего времени.

На его устное обращение осуществить возврат денежных средств Кудашев А.Б. предоставил ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтвердил наличие своей задолженности передо мной в размере 800 000 руб., возникшей из вышеупомянутого договора.

Кроме того, пунктом 3.1. договора о передаче личных денежных средств предусмотрено, что при неисполнении обязательств по возврату суммы вклада по первому требованию вкладчика заемщик обязан уплатить вкладчику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Считает, что период просрочки составляет 54 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма неустойки, начисляемой на сумму задолженности Кудашева А.Б. по договору о передаче личных сбережений составляет 4 320 руб.

Просил взыскать с Кудашева А.Б. в свою пользу по договору о передаче личных сбережений задолженность в размере 804 320 руб.

В судебное заседание истец Лунев Д.В, не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лунева Д.В. – Пономарев В.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудашев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кудашева А.Б. в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Луневым Д.В. и Кудашевым А.Б. заключен договор о передаче личных сбережений в сумме 800000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д.13).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, сумма займа и проценты по ним до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, в подтверждение чего предоставлена расписка Кудашева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Таким образом требования истца о взыскании с Кудашева А.Б. денежных средств в размере 800000 руб. основаны на договоре и подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 3.1. договора о передаче личных денежных средств предусмотрено, что при неисполнении обязательств по возврату суммы вклада по первому требованию вкладчика заемщик обязан уплатить вкладчику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Поскольку Кудашев А.Б. до настоящего времени не исполнил свое обязательство по возврату суммы вклада, на сумму основного долга подлежит начислению неустойка.

Момент начала начисления неустойки определен пунктом 3.1. договора о передаче личных сбережений, в соответствии с которым неустойка начисляется после неисполнении обязательств по возврату суммы вклада по первому требованию вкладчика.

Первое требование было предъявлено ответчику в устной форме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной Кудашевым А.Б. в ответ на требование распиской о признании суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, датой начала начисления неустойки будет являться дата, следующая за датой предъявления требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку дело рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3520 руб. (800000 руб. *0,01% *44 дня = 3520 руб.).

Кроме того, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с Кудашева А.Б. государственную пошлину в доход государства в сумме 11235 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Лунева Д.В. к Кудашову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кудашова А.Б. в пользу Лунева Д.В. задолженность в размере 803 520 руб.

Взыскать с Кудашова А.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 11 235 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников