Дело №2-5296/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года

Центральный районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Головко О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Лаж А.В. к Гвоздеву С.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Центральный районный суд г.Волгограда к Гвоздеву С.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В предварительном судебном заседании ответчик Гвоздеву С.К. просил производство по делу прекратить, в связи с его не подведомственностью, пояснив, что решением Арбитражного суда Волгоградской области ИП Гвоздеву С.К. от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, а определением от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ФИО4

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гвоздеву С.К. признан банкротом, а определением от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ИП Гвоздеву С.К. - ФИО4

Как следует из п. 1 договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял деньги для ведения бизнеса под коммерческий проект.

Таким образом, данные правоотношения регулируются и разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Лаж А.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем подлежит прекращению.

Разъяснить заявителю их право обращения в Арбитражный суд Волгоградской области суд за разрешением заявленных им требований.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Лаж А.В. к Гвоздеву С.К. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу их право обращения в Арбитражный суд Волгоградской области за разрешением заявленных им требований в порядке арбитражного судопроизводства.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: О.Б.Новикова