Дело №2-5436/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре Утаровой А.С., с участием истца Гребенниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде 13 июля 2011 года гражданское дело по иску Гребенниковой Т.Е. к администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое расположено на пятом этаже 5-ти этажного жилого дома, состоит из двух жилых комнат, коридора, санузла, кухни; общая площадь 40,7 кв.м. В указанной квартире была самовольно произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: 1. демонтирована перегородка с дверным проемом между кухней и жилой комнатой ...; 2. демонтирована перегородка между коридором и жилой комнатой ..., между коридором и жилой комнатой ... и возведены новые перегородки из ДВП на деревянном каркасе толщиной 0,10м. с дверными проемами с устройством коридора и жилых комнат в новых размерах; 3. в жилой комнате ... демонтированы перегородки шкафа ...; 4. произведена заделка дверного проема ДВП между жилыми комнатами ..., .... Согласно заключению МУП «...» о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) ..., расположенного по адресу: ..., на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) работоспособное. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не оказывает шия на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. Таким образом, в связи с тем, что произведенная перепланировка выполнена с учетом строительных и санитарных норм, а также перепланировка вышеуказанного жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников и нанимателей других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, на основании ст.29 Жилищного кодекса РФ, В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации Центрального района г.Волгограда извещен надлежащим образом, причинные неявки суду не известны. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что истец Гребенникова Т.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое расположено на пятом этаже 5-ти этажного жилого дома, состоит из двух жилых комнат, коридора, санузла, кухни; общая площадь 40,7 кв.м.. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета. В указанной квартире была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: 1. демонтирована перегородка с дверным проемом между кухней и жилой комнатой ...; 2. демонтирована перегородка между коридором и жилой комнатой ..., между коридором и жилой комнатой ... и возведены новые перегородки из ДВП на деревянном каркасе толщиной 0,10м. с дверными проемами с устройством коридора и жилых комнат в новых размерах; 3. в жилой комнате ... демонтированы перегородки шкафа ...; 4. произведена заделка дверного проема ДВП между жилыми комнатами ..., .... Указанные изменения отражены в техническом паспорте жилого помещения кв. .... Из технического заключения МУП ЦМБТИ следует, что в результате обследования установлено, что техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) ... на момент обследования в ДД.ММ.ГГГГ.-работоспособное. Выполненная перепланировка и переустройство не нарушает права и интересы граждан, и не оказала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка в квартире ... районе г. Волгограда не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Гребенниковой Т.Е. к администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить жилое помещение (квартиру) ... в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Артеменко И.С.