Дело № 2 - 4539/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Волгоград 07 июля 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Утаровой А.С., с участием представителя истца Кириченко Д.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова Е.В. к Блинову А.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ : Золотов Е.В. обратился в суд с иском к Блинову А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиям о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, которая до настоящего времени оставлена без ответа. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 руб., задолженность по уплате процентов размере 102133,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. В судебном заседании представитель истца Кириченко Д.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Блинов А.В. получил от Золотова Е.В. денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиям о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, которая до настоящего времени оставлена без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 300000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку срок действия истек, а денежная сумма истцу не возвращена, то суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 102133,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов дела, определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, до вынесения решения по делу. Следовательно, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6721,33 руб., определенная в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., данные расходы, подтверждаются материалами дела. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму-20000 руб. Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Золотова Е.В. к Блинову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать в пользу Золотова Е.В. с Блинову А.В. сумму основного долга в размере 300000 руб., задолженность по уплате процентов размере 102133,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. Взыскать с Блинову А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 6721,33 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Артеменко И.С.