Дело № 2- 2789/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Головко О.М., с участием представителя истца Алпатовой О.Г., действующей на основании доверенности, представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Новиковой К.Б., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Погорелова С.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением Погорелова С.В. принадлежащее ему на праве собственности, и автомобилем марка2, под управлением ФИО3, принадлежащее ООО С. Виновником в совершении данного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД г. Волгограда признан водитель ФИО3 по ст. 12.15 КоАП РФ ему назначен штраф 500 руб., что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ООО С застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно страхового полиса ВВВ .... ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра ТС ... от ДД.ММ.ГГГГ В результате осмотра сумма страхового возмещения определена в размере 48412,01 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимой экспертизе. Согласно Отчету Волгоградское областное отделение организации «Всероссийское общества автомобилистов» на основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составила 121 912 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомашине марка1 сумму недоплаченное страховое возмещение в размере 71588 руб. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» моральный вред в размере 10000 руб., в счет возмещения расходов на оценку 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы на доверенность 500 руб. В дальнейшем истец дополнил иск: просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО С. Также просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 64 коп. В процессе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК». В судебном заседании представитель истца Алпатова О.Г., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила: все суммы просит взыскать с СОАО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, так как часть страхового возмещения была выплачена СОАО «ВСК», просила взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Погорелова С.В. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 54757 руб. 90 коп., судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на выдачу доверенности в размере 500 руб., уплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. 64 коп., а всего 72 605 руб. 54 коп. Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании Новикова К.Б. полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением Погорелова С.В. принадлежащее ему на праве собственности, и автомобилем марка2, под управлением ФИО3, принадлежащее ООО С. Виновником в совершении данного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД ... признан водитель ФИО3 по ст. 12.15 КоАП РФ ему назначен штраф 500 руб., что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ООО С застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно страхового полиса ВВВ .... ДД.ММ.ГГГГ ответчик СОАО «ВСК» произвел осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра ТС ... от ДД.ММ.ГГГГ В результате осмотра сумма страхового возмещения определена в размере 48412,01 руб. и выплачена СОАО «ВСК». Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимой экспертизе. Согласно Отчету Волгоградское областное отделение организации «Всероссийское общества автомобилистов» на основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составила 121 912 рублей. Судом в рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «П» за ... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 103 170 руб. с учетом износа. Результаты экспертизы сторонами не оспорены. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 103 170 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 48412,01 руб. (выплаченная сумма) = 54 757 руб. 90 коп. С учетом изложенного, требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 54 757 руб. 90 коп. с СОАО «ВСК» в порядке прямого возмещения с учетом уточнения иска. Согласно ч.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, на основании п.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость оценки Волгоградское областное отделение организации «Всероссийское общества автомобилистов» на основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 5000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы доверенность на представителя в размере 500 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК». Расходы истца на представителя в размере 10000 руб. подтверждаются приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2 347 руб. 64 коп., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Погорелова С.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Погорелова С.В. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 54757 руб. 90 коп., судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на выдачу доверенности в размере 500 руб., уплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. 64 коп., а всего 72 605 руб. 54 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в полном объеме. Срок изготовления мотивированного текста решения 09.07.2011 г. Судья Новикова О. Б.