Дело № 2 -4439\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г. при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Богатыревой А.Н. – Уколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой А.Н. к Закрытому акционерному обществу «АВИКОС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Богатырева А.Н. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Авикос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, под управлением ФИО3 и автомобиля марка1, принадлежащего ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка1 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «АВИКОС» филиал в Волгоградской области, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ ... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 72741 руб. 80 коп., расходы на проведение работ по определению размера рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 2000 рублей. Для проведения осмотра повреждений истец понес расходы по снятию бампера заднего, фонаря правого заднего, облицовочного кожуха левого, правого в размере 1245 руб. Согласно экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты стоимости автомобиля составляет 7292 руб. 80 коп. Расходы на проведение работ по определению размера утраты товарной стоимости составили 1000 руб. В связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля, истец пользуясь правом прямого возмещения ущерба обратился в ЗАО «АВИКОС» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АВИКОС» произвело страховую выплату на сумму 28622 руб. Поскольку виновными действиями водителя ФИО3 ей причинен материальный ущерб, при этом гражданская ответственность её как водителя застрахована в ЗАО «АВИКОС» просит в порядке прямого страхового возмещения взыскать с ЗАО «АВИКОС» в её пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55565 руб., судебные расходы в размере 1070 руб. Истец Богатырева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Уколов А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, уточнив сумму понесенных расходов по оплате госпошлины, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 891руб.00коп. и сумму расходов за составление экспертных заключений в размере 2000руб. Представитель ответчика ЗАО «АВИКОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований истца, суду не представил. С учетом мнения представителя истца, в силу требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1079 ГК РФ, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно - транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. П. 1 ст. 26.1. Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, под управлением ФИО3 и автомобиля марка1, принадлежащего ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка1 причинены механические повреждения (л.д.22,23). Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «АВИКОС» филиал в Волгоградской области, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ ... от ДД.ММ.ГГГГ В связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля, истец пользуясь правом прямого возмещения ущерба обратилась в ЗАО «АВИКОС» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АВИКОС» произвело страховую выплату на сумму 28622 руб. Не согласившись с проведенной оценкой причиненного ущерба, истец обратилась для проведения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 72 741 руб. 80 коп. (л.д.4-14). Как следует из представленного экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты стоимости автомобиля составляет 7292 руб. 80 коп. (л.д.15-19). Услуги по составлению экспертных заключений составили 2000руб.00коп. (л.д.20,21), при этом, истцом также были понесены расходы по снятию бампера заднего, фонаря правого заднего, облицовочного кожуха левого, правого при составлении экспертных заключений в размере 1245 руб.00коп. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Богатыревой А.Н., вышеуказанные отчеты, поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обратного доказательств суду не представлено. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «АВИКОС» в пользу истца Богатыревой А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44119руб.00коп., с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 28622руб.00коп. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда РФ 10.08.2005г., утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7292руб.00коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 891руб.00коп. (л.д.2), расходы по составлению отчетов в размере 2000руб.00коп. (л.д.20,21), расходы по снятию бампера заднего, фонаря правого заднего, облицовочного кожуха левого, правого при составлении экспертных заключений в размере 1245 руб.00коп. (л.д.25), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Богатыревой А.Н. к Закрытому акционерному обществу «АВИКОС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «АВИКОС» в пользу Богатыревой А.Н. сумму страхового возмещения в размере 51411 рублей 00 копеек, расходы за составление экспертных заключений в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по снятию бампера заднего, фонаря правого заднего, облицовочного кожуха левого, правого при составлении экспертных заключений в размере 1245 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 891 рубль 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: