Дело № 2-4563/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года город Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием представителя истца Дергачевой Л.А. по доверенности Волынкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Дергачевой Л.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дергачева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля марка1.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован в ОАО -Военно - страховая компания», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ ... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на ... водитель ФИО3, управляя собственным автомобилем марка2, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марка1, под управлением Дергачёва С.Ю., и допустила столкновение с автомобилем истицы.

Виновником дорожно- транспортного происшествия, повлекшего причинение истицу имущественного ущерба, согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, была признана ФИО3

В результате столкновения принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, произведённому ..., причиненный ущерб с учетом износа составил 36565 руб. 29 коп. За проведение независимой экспертизы истицей оплачено 1500 руб.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая, согласно экспертному заключению ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 15855 руб., за проведение экспертизы истицей оплачено 1500 руб.

Страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП является ООО «Страховая компания «Согласие».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.

Оспаривая законность действий страховщика по отказу в выплате страхового возмещения, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55420 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате стоимости нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 575 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1862 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волынкин Д.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомобиля марка1.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на ... водитель ФИО3, управляя собственным автомобилем марка2, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марка1, под управлением Дергачёва С.Ю., и допустила столкновение с автомобилем истицы.

Виновником дорожно- транспортного происшествия, повлекшего причинение истицу имущественного ущерба, согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, была признана ФИО3( л.д.6)

В результате столкновения принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 7).

Страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП является ООО «Страховая компания «Согласие», согласно полиса серии ВВВ ....

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истец представил все документы страховщику ООО СК «Согласие», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, для выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, произведённому ..., причиненный ущерб с учетом износа составил 36565 руб. 29 коп. ( л.д. 11)

За проведение независимой экспертизы истицей оплачено 1500 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), квитанцией ...

Величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая, согласно экспертному заключению ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 15855 руб.( л.д. 26), за проведение экспертизы истицей оплачено 1500 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), квитанцией ....

Из содержания статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

По утверждению истца ответчик незаконно уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55420 руб. ( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 36565 руб. 29 коп.+ величина утраты товарной стоимости автомобиля 15855 руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 7 500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом в заявленном размере 7 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате стоимости нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 575 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1862 руб., расходы по изготовлению копий экспертных заключений в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Дергачевой Л.А. страховое возмещение в размере 55420 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате стоимости нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 575 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1862 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения.

Судья: подпись: