Дело № 2-5222/11 07 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Утаровой А.С.,

с участием представителя истца Пименовой Т.В., представителя ответчика Козловой И.Ю., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Князева И.В. к Веденину Л.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Князев И.В. обратился с иском к Веденину Л.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке в долг ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Веденин Л.А. обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг в размере 1500000 руб. ответчиком возвращен не был. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Представитель истца Пименова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Козлова И.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Веденин Л.А. получил денежные средства в сумме 1500 000 рублей от Князева И.В. и обязался вернуть денежную сумму в размере 1500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Поскольку ответчик не выполнил обязательств по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 1500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в размере 15 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева И.В. к Веденину Л.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Веденина Л.А. в пользу Князева И.В. сумму долга в размере 1500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 12 июля 2011 года.

Судья подпись И.С.Артеменко

о