Дело № 2-5051/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Сердюковой И.Н.

с участием истца Мишко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Мишко А.В. к Федорову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Мишко А.В. обратился в суд с иском к Федорову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ им переданы Федорову И.М. денежные средства в сумме 40 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 10% в месяц в подтверждение чего ответчиком составлена расписка.

Несмотря на то, что срок исполнения Федоровым И.М. своего обязательства по возврату суммы вклада по договору о передаче личных сбережений истек, указанное обязательство не исполнено им до настоящего времени.

Просил взыскать с Федорова И.М. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 40 000 руб., проценты 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11103 руб.

В судебном заседание истец Мишко А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федоров И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорова И.М. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишко А.В. и Федоровым И.М. заключен договор займа на сумму 40000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки ответчика. Также из расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ 44000 руб.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, сумма займа и проценты на нее до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом требования истца о взыскании с Федорова И.М. денежных средств в размере 44000 руб. основаны на договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит ошибочным и полагает требования истца в данной части удовлетворить частично. исходя из заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10436 руб. 24 коп. (44000 руб./360 * 8,25% * 1035 дней = 10436 руб. 24 коп.)

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК ФР с Федорова И.М. в пользу Мишко А.В. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Мишко А.В. к Федорову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова И.М. в пользу Мишко А.В. задолженность по договору займа в размере 44 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10436 руб. 24 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Мишко А.В. к Федорову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников