Дело № 2-4758/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Сердюковой И.Н.,

с участием представителей истца Чертковой И.Г. – Ивановой С.А., Новиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Чертковой И.Г. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черткова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка1, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» - страховой полис комбинированного страхования средств наземного транспорта серия ... от ДД.ММ.ГГГГ После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 378 577 руб.. Согласно отчету ООО «А» сумма восстановительного ремонта автомобиля марка1, составила 699 274 руб. В связи с этим, просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 320697 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528 руб. 53 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенностей в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 32000 руб.

Истец Черткова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представители истца Чертковой И.Г. - Новикова К.Б. и Иванова С.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении не представил. В связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mercedes Benz – ML350 государственный регистрационный номер А777ВН 34 регион, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.

Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», что подтверждается страховым полисом комбинированного страхования средств наземного транспорта серя ... от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 378 577 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Черткова И.Г. обратилась в ООО «А» для определения размере причиненного ущерба. Согласно отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля марка1 регион составила 699 274 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает выплаченное ему страховое возмещение, правом ходатайствовать о назначении экспертизы ответчик не воспользовался, судья считает исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Черткова И.Г. необоснованно лишилась части страхового возмещения в размере 320 697 руб. (699274 руб. - 378 577 руб. (фактически выплаченное страховое возмещение) = 320697 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 528 руб. 53 коп., расходы по оформлению нотариальных доверенностей в размере 1 000 руб., 6 000 руб.- расходы по оплате услуг эксперта,

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменного ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашений об оказании услуг представителей и приложенных к нему расписок за представительство в суде истец понес расходы в сумме 32000 руб. Учитывая категорию дела, не представляющего большой сложности, количество судебных заседаний, суд с учетом принципа разумности считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертковой И.Г. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения –удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Чертковой И.Г. страховое возмещение в размере 320697 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528 руб. 53 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенностей в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников