Дело № 2-2312/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года город Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., при секретаре – Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаматова Р.В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Азаматов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 30 мин напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца марка1 причинены механические повреждения капота, решетка радиатора, бампер, передняя правая и левая фара, указатели поворота 2 шт., крыло переднее правое, крыло переднее левое, возможны скрытые повреждения. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марка2, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП, гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО СГ «МСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения получено не было. Просит суд взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 76 116 руб.29 коп., расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере 223 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Бабаян В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Зинченко М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 30 мин напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца марка1 причинены механические повреждения капота, решетка радиатора, бампер, передняя правая и левая фара, указатели поворота 2 шт., крыло переднее правое, крыло переднее левое, возможны скрытые повреждения. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марка2, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП, гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО СГ «МСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец представил Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП. Согласно ответу ОАО СГ «МСК» ... от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку повреждения автомобиля марка1, принадлежащего истцу, не могли быть получены в результате заявленного ДТП. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. С целью проверки доводов о том, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены в результате заявленного ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза. Из выводов автотехнической экспертизы ООО АНО «М» ... не все повреждения, заявленные истцом на автомобиле марка1 могли образоваться в единовременном событии (ДТП). В соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы ООО АНО «М» ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 за исключением повреждений, не относящихся к обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 47454 руб. С данной суммой страхового возмещения в судебном заседании согласился представитель истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суду ответчиком не предоставлено, требования истца о взыскании страхового возмещения с учетом износа в размере 47454 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 3 000 руб., поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере 223 руб. 93 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Азаматова Р.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере страхового возмещения в размере 47454 руб., расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 223 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 01 августа 2011 года. Судья: подпись: Копия верна: судья: Е.А. Станкова а