Дело №2-5607/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г.Волгоград Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Станковой Е.А., при секретаре Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Неделиной Е.А. к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, Неделину ФИО8 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), У С Т А Н О В И Л: Неделина Е.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, Неделину А.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области ФИО6 на основании исполнительного документа № ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ..., должником по которому является ее сын Неделин А.Г., взыскателем - Неделина С.А. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному документу осуществлены исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество должника Неделина А.Г. По утверждению истицы, неправомерно включен в опись телевизор ..., принадлежащий ей на праве собственности. Просит освободить от ареста и исключить из описи телевизор ..., изъятый в ее квартире. В судебном заседании Неделина Е.А. поддержала требования и просила его удовлетворить. Судебный пристав- исполнитель Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Представитель Управления ФССП по Волгоградской области, Неделин А.Г., Неделина С.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области ФИО6 на основании исполнительного документа № ВС ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ..., должником по которому является ее сын Неделин А.Г., взыскателем - Неделина С.А. В целях исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь ст. 6, 14, 64, 80, а так же ч.2 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Неделина А.Г., находящееся по адресу, указанному в исполнительном документе: ..., где также зарегистрирована и проживает истица. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Истицей в обоснование своих требований представлен товарный чек № ... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение ею телевизора ..., изъятого в квартире ... При таких обстоятельствах, поскольку доводы истицы о принадлежности ей спорного имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает требования об исключении имущества телевизора ... из описи обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исключение имущества из описи предполагает возврат имущества собственнику (титульному владельцу), в связи с чем, дополнительное возложение на судебного пристава - исполнителя обязанности по возврату имущества не требуется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Освободить от ареста (исключить из описи) имущество- телевизор ..., изъятый в квартире ..., принадлежащий Неделиной Е.А., арестованное судебным приставом исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства ..., согласно акта описи от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска- отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись: а