Дело № 2-4884/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный райсуд г.Волгограда

в составе председательствующего судья Грымзиной Е.В.

При секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2011года гражданское дело по иску Слабоспицкого И.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Слабоспицкий И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что его автомобиль Subaru ..., застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования автотранспорта, по риску «Ущерб», «Угон». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: из-под колес грузовика вылетел кусок щебня, в результате чего автомобилю истца ... были причинены механические повреждения. Слабоспицкий И.В. обращался к страховщику о страховой выплате, однако сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена. Согласно заявке на работы специализированной организации Автоцентр ... ИП ФИО3, сумма восстановительного ремонта составила 72140 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2364 рубля 20 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рулей и расходы по оплате оформления доверенности в размере 575 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Бакумец В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Штырхунова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что автомобиль ..., принадлежащий истца, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования автотранспорта, по риску «Ущерб», «Угон», что подтверждается копией договора страхования ... (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: из-под колес грузовика вылетел кусок щебня, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), в результате чего автомобилю истца ... были причинены механические повреждения.

Слабоспицкий И.В. обращался к страховщику о страховой выплате, однако сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена (л.д.16).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование" ... от ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован следующий риск - "ущерб" - имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате ДТП или иных событий.

Вместе с тем, если иное не предусмотрено договором страхования, не признаются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся) и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС, если они произошли в период управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по договору страхования (п. 12.2.5.1).

Согласно договору страхования к управлению транспортным средством допущены лица с минимальным возрастом 45 лет, со стажем вождения 24 года (л.д.12).

Таким образом, как следует из изложенного выше, настоящий договор страхования транспортного средства по риску "ущерб" заключен на условиях выплаты страхового возмещения лишь в том случае, если ущерб причинен в результате повреждения этого автомобиля при управлении им лицом, включенным в договор страхования в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, то есть на условиях ограничения использования транспортного средства другими водителями, что не противоречит положениям статьи 421 ГК РФ, устанавливающей свободу договора.

Законом или иным правовым актом запрета на заключение договора страхования транспортного средства на указанных выше условиях не установлено.

При повреждении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем управлял ФИО6

Как следует из представленных суду документов, в частности копии водительской карточки, водительский стаж ФИО6, управлявшего застрахованным транспортным средством на момент ДТП, составлял 22 года, то есть менее двадцати четырех лет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, поскольку причинение ущерба застрахованному транспортному средству, заявленное истцом как страховой случай, произошло при управлении транспортным средством лицом, которое в силу указанного выше договора страхования не имело права на управление этим транспортным средством, а потому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 не имеется.

Как следствие, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слабоспицкого И.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 01 августа 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья подпись Е.В.Грымзина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.В.Грымзина