Дело № 2- 5601/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года город Волгоград Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., при секретаре - Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Есина Г.Э. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Есин Г.Э. обратился в суд с иском к ответчикам СОАО «Военно-страховая компания», ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч 00 мин в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марка1, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марка2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО « ВСК», согласно полису ВВВ .... Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, что подтверждается страховым актом, и произвел выплату страхового возмещения в размере 76014 руб. 37 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец произвел независимую оценку. Согласно оценке независимого автоэкспертного бюро ВОООО «ВОА» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 130 490 руб. 04 коп., услуги экспертной организации – 4 000 руб. Стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 111 руб., согласно заключению независимого автоэкспертного бюро ВОООО «ВОА» ... Просит взыскать с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом износа в размере 43 985 руб. 63 коп., расходы по оплате услуги представителя в размере 10 000 руб., с ответчика ФИО3 - разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 10490 руб., утрату товарной стоимости в размере 16 111 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 4000 руб., расходы за услуги представителя 5000руб., по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом износа в размере 23 000 руб., расходы по оплате услуги представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб. В части требований к ответчику ФИО3 о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 10490 руб., утраты товарной стоимости в размере 16 111 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта 4000 руб., расходов за услуги представителя 5000 руб., по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб., расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, истец отказался, в связи с чем, производство по делу в этой части прекращено. В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Иваненко В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Зинченко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч 00 мин в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марка1, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марка2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО « ВСК», согласно полису ВВВ .... Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, что подтверждается страховым актом, и произвел выплату страхового возмещения в размере 76014 руб. 37 коп., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец произвел независимую оценку. Согласно оценке независимого автоэкспертного бюро ВОООО «ВОА» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 130 490 руб. 04 коп., услуги экспертной организации – 4 000 руб. Стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 111 руб., согласно заключению независимого автоэкспертного бюро ВОООО «ВОА» ... В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец представил Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Как установлено в судебном заседании, выплата ответчиком страхового возмещения истцу произведена частично. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Поскольку иных доказательств суду не представлено, с учетом уточненных истцом исковых требований, с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа в размере 23 000 руб., которые не превышают лимит ответственности страховщика. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленной истцом сумме 9 000 руб. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взыскании с ответчика в заявленном истцом размере 1000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Есина Г.Э. сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом износа в размере 23 000 руб., расходы по оплате услуги представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 25 июля 2011г. Судья: подпись: а