Дело №2-5427\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Олейникова А.В.

При секретаре – Сердюковой И.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 11 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Никишкиной В.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению информации о ходе исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Никишкина В.С. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению информации о ходе исполнительного производства. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного отдела службы судебных приставов-исполнителей Центрального района УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист выданный Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании в пользу заявителя денежных средств в размере 12000 рублей. Судебным приставом-исполнителем не направлено в адрес заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства, чем нарушены требования ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени требования указанные в исполнительном документе не исполнены. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя на своевременную реализацию судебного решения. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Волгограда по взысканию денежных средств с должника незаконными.

В ходе судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Чиркова М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного дела Центральному районному суду.

Представитель заявителя Никишкиной В.С. – Морозов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Заявитель Никишкина В.С. в судебное заседание не явилась о дате слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя Чиркова М.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах дело не подведомственно Центральному районному суду г. Волгограда, так как подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Никишкиной В.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению информации о ходе исполнительного производства - прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья - А.В. Олейников