Дело №2-5079/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г. Кудрявцевой, при секретаре Красновой Т.П. с участием представителя ответчика ООО «АНТЭКО-98» - Кучеренко А.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КФХ «ЛОТОС» к ООО «АНТЭКО-98», Калашниковой С.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КФК «ЛОТОС» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в солидарном порядке с ООО «АНТЭКО-98» и Калашниковой С.В.. Судебное заседание по данному делу назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ООО «КФК «ЛОТОС», будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о времени и месте судебного заседания извещались повторно. Однако в судебное заседание, назначенное на 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «КФК «ЛОТОС», будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, судебное заседание по данному делу вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание, назначенное на 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «КФК «ЛОТОС», будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что ответчик Калашникова С.В. также не явилась в судебное заседание, а представитель ответчика ООО «АНТЭКО-98» - Кучеренко А.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ООО «КФК «ЛОТОС» оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «КФХ «ЛОТОС» к ООО «АНТЭКО-98», Калашниковой С.В. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Г.Кудрявцева