Дело № 2-4684/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года город Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., при секретаре – Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корженко М.Г. к ООО «Страховая компания Северная Казна» о взыскании суммы ущерба, У С Т А Н О В И Л: Корженко М.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК Северная Казна», ФИО5 о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч 30 мин в ... водитель ФИО5, управляя транспортным средством марка1, собственником которой является ФИО3, двигаясь со стороны ... в сторону ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м марка2, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю марка2 причинены механические повреждения. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу материального ущерба признан водитель ФИО5, нарушивший п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК Северная Казна». В установленные законом сроки истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив необходимые документы, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика ООО «СК Северная Казна» сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 120 000 руб., с ответчика ФИО5 - разницу невыплаченного страхового возмещения в размере 12699 руб. 32 коп., пропорционально- с каждого из ответчиков: расходы в связи с проведением независимой экспертизы в размере - 3 090 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 300 руб., по оплате доверенности представителя в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.79 коп. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «СК Северная Казна» сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 120 000 руб., судебные расходы по независимой оценке ущерба - 3 090 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 300 руб., по оплате доверенности представителя в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.79 коп. От требований к ответчику ФИО5 о взыскании разницы невыплаченного страхового возмещения, истец отказался, в связи с чем, производство по делу прекращено в этой части. Представитель истца Корженко М.Г. по доверенности Еременко Н.К. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК Северная Казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч 30 мин в ... водитель ФИО5, управляя транспортным средством марка1, собственником которой является ФИО3, двигаясь со стороны ... в сторону ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м марка2, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю марка2 причинены механические повреждения. Виновником ДТП, повлекшим причинение истцу материального ущерба признан водитель ФИО5, нарушивший п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО5 застрахована в ООО «СК Северная Казна», что подтверждается полисом страхования серии ВВВ .... Вина водителя ФИО5 в ДТП, повлекшим причинение имущественного ущерба истцу, подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности, справкой о дорожно- транспортном происшествии. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец представил Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, копии документов виновника ДТП. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 132699 руб. 32 коп. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца с учетом лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб. Подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Требования истца о взыскании с ответчика расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 3 090 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ. В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, с учетом объема оказанной правовой помощи (составление иска, сбор доказательств, участие в судебных заседаниях) считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 10 300 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «СК Северная Казна». Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «СК Северная Казна» в пользу Корженко М.Г. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 300 руб., доверенности представителя в размере 575 руб., государственной пошлины в размере 3 915 руб.79 коп. В остальной части иска о взыскании судебных расходов по независимой оценке ущерба - 3 090 руб., - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 26 июля 2011г. Судья: подпись: а