Дело № 2-5376/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., при секретаре Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорковой О.И. к ООО «Росгосстрах -Юг», Чуланову С.С. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Зоркова О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах -Юг», Чуланову С.С. о возмещении ущерба, указав обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марка1 Чуланова С.С. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истице автомобилю марка2. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-ЮГ». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах-Юг» за выплатой страхового возмещения, представив необходимые документы: заявление о страховой выплате ... от ДД.ММ.ГГГГ, справку ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении ... 191166 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ По истечению установленного законом срока, истица неоднократно обращалась в компанию ООО «Росгосстрах-Юг» за получением страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице было направлено письмо об отказе в выплате страховой суммы, без указания причины и оснований отказа. Истица была вынуждена обратиться ООО «...» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины дополнительной утраты стоимости автомобиля марка2. Согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) составляет 207 098 руб. Рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля марка2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 617 руб. Просрочка осуществления страховой выплаты составила 990 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68836 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы к участию в деле привлечен в качестве ответчика Чуланов С.С., уточнены исковые требования к ответчикам: истица просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27665 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб. ; с ответчика Чуланова С.С. - сумму ущерба в размере, превышающем лимит ответственности страховщика -128715 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5500 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сугатова Т.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Юг», ответчик Чуланов С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. В соответствии со ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. ст. 6, 7, 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком по правилам ГК РФ. В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере 160 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марка1 Чуланова С.С. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истице автомобилю марка2. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-ЮГ». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах-Юг» за выплатой страхового возмещения, представив необходимые документы: заявление о страховой выплате ... от ДД.ММ.ГГГГ, справку ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении 34 АП № 191166 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ По истечению установленного законом срока, истица неоднократно обращалась в компанию ООО «Росгосстрах-Юг» за получением страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице было направлено письмо об отказе в выплате страховой суммы, без указания причины и оснований отказа. Истица была вынуждена обратиться ООО «...» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины дополнительной утраты стоимости автомобиля марка2. Согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) составляет 207 098 руб. Рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля марка2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 617 руб. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выплате страхового возмещения, суду не предоставили, требования истицы о взыскании с ООО «РГС-ЮГ» страхового возмещения с учетом износа в размере 120 000 руб., с ответчика Чуланова С.С. – в части, превышающей лимит ответственности страховщика - в размере 87098 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика Чуланова С.С. расходов по оплате услуг экспертной организации по размере оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля по договору- 5 500 руб., поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ. Из содержания статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. При таких обстоятельствах, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика возмещение утраты товарной стоимости 41 617 руб. В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 665 руб. (120 000 руб. х 8, 25% х 1006 дней : 360 : 75), и подлежит взысканию с ответчика ООО «РГС-ЮГ». В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. с ответчика ООО «РГС-ЮГ». Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя - 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «РГС-ЮГ» в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Зорковой О.И. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27665 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб. Взыскать с Чуланова С.С. в пользу Зорковой О.И. расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5500 руб., в возмещение ущерба - 87098 руб., утрату товарной стоимости 41 617 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: Е.А. Станкова