Дело №2-5188/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием представителя истца Ищенко А.Э. – Ищенко М.Э., ответчика Чехонина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ищенко А.Э. к Чехонину С.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Чехониным С.В., действующем на основании свидетельства ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Центрального района г.Волгограда был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Срок договора был определен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ между мной - Ищенко А.Э. и ИП Чехониным С.В., действующем на основании свидетельства ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Центрального района г.Волгограда был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Срок договора был определен моментом востребования. В подтверждение передачи денег ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка на сумму 400 000 рублей. Заемщик заимствовал денежные средства на осуществление предпринимательской деятельности. Условия договора предусматривали за использование денежных средств ежемесячную выплату 3% от суммы денежного займа, то есть 12 000 рублей ежемесячно. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал проценты по договору. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с проблемами в его предпринимательской деятельности, он перестал выплачивать проценты по договору, объясняя, что задерживает выплату процентов в связи со сложным финансовым положением, которое должно скоро стабилизироваться. Ввиду сложившихся нормальных человеческих отношений, он соглашался ждать, но сумма долга по процентам росла, он стал настойчивей говорить о необходимости возврата денег, но Чехонин С.В. продолжал меня успокаивать, обещая выплату процентов в ближайшее время. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец проценты по договору займа не получал. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему все денежные средства по договору займа с выплатой процентов. Он обещал возврат, однако, до настоящего времени никаких денежных средств ответчиком ему не возвращено. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 400000 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6992руб.00коп. и расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 200руб.00коп. Истец Ищенко А.Э. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Ищенко М.Э., которая в судебном заседании исковые требования Ищенко А.Э. поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Чехонин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Ищенко А.Э. не согласен, просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им были получены от Ищенко А.Э. денежные средства по договору займа в размере 400000 рублей с уплатой в месяц процентов в размере 3% от суммы займа. За период ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено Ищенко А.Э. процентов в размере 528000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ им была возвращена истцу сумма в размере 200000 рублей в счет частичного погашения суммы займа. Однако по его требованию, Ищенко А.Э. расписку в получении данных денежных средств ему не выдал. Считает, что с учетом противоправных действий истца у него не возникает обязанности по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения просрочки кредитора выраженной в выдаче истцом расписки о получении им ранее денежных средств. Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко А.Э. и ИП Чехониным С.В. был заключен договор займа, согласно которого Ищенко А.Э. предоставил ИП Чехонину С.В. заем в размере 400 000 рублей сроком до момента востребования (л.д.7). За пользование кредитом заемщик выплачивает займодавцу 3% от суммы денежного займа (п.2 Договора). В случае невозможности возврата долга ИП Чехониным С.В., финансовую и имущественную ответственность за неисполнение обязательства несет гражданин Чехонин С.В. (п.4 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Чехонин С.В. выдал Ищенко А.Э. расписку о получении денежных средств в размере 400000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Чехонин С.В. в судебном заседании подтвердил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично им и расписка от ДД.ММ.ГГГГ также написана им лично. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Учитывая, что Ищенко А.Э. представлены суду письменный договор займа и расписка о получении от него Чехониным С.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 400 000 рублей, в то время как Чехониным С.В. каких-либо допустимых доказательств подтверждающих его доводы о том, что в ДД.ММ.ГГГГ им было переданы Ищенко А.Э. денежные средства в сумме 200000 рублей в счет погашения суммы займа, суду не представлены, суд считает необходимым взыскать с Чехонина С.В. в пользу Ищенко А.Э. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чехонина С.В. в пользу истца Ищенко А.Э. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы займа ежемесячно в размере 252 000 рублей (400 000 рублей (сумма долга) х 3% (сумма процентов в месяц) х 21 месяц (количество месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 252000руб.00коп.). В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что именно в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6992руб.00коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истцом Ищенко А.Э. были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 200руб.00коп. (л.д.5), которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При вынесении решения, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом п.2 ст.333.20 НК РФ, полагает возможным уменьшить размер пошлины подлежащей взысканию с Чехонина С.В. в доход государства до 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ищенко А.Э. к Чехонину С.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично. Взыскать с Чехонина С.В. в пользу Ищенко А.Э. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 252000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований Ищенко А.Э. к Чехонину С.В. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 6992 рубля 00 копеек – отказать. Взыскать с Чехонина пошлину в доход государства в размере 1000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: подпись.Копия верна.Судья: А.Г.Кудрявцева