Дело 2-4046/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием представителя истца Асоева А.А. – Жидкова М.В., представителя ответчика Софиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Асоева А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут собственник автомобиля марка1 Асоев А.А. управляя указанным автомобилем по ..., и уходя от столкновения с другим автомобилем совершил выезд на обочину и наезд на стоящий рядом металлический столбец. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль истца марка1 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по добровольному виду страхования (КАСКО), договор ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 118115руб. Для определения реального ущерба истец обратился в независимое автоэкспертное бюро ООО «А», согласно экспертного заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 без учета износа составляет 171878руб.20коп. За данное заключение истцом уплачено 1500руб.00коп. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 53763руб., расходы на услуги автоэкспертной организации в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2157руб.20коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Истец Асоев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои интересы по доверенности доверил представлять Жидкову М.В., который в судебном заседании заявленные исковые требования Асоева А.А. уточнил и с учетом заключения судебной авто товароведческой экспертизы просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50 285руб., расходы на услуги автоэкспертной организации в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2157руб.20коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 6000руб.00коп. Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Софина С.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Асоева А.А. не согласна, просит в их удовлетворении отказать, поскольку сумма, выплаченная ответчиком истцу, достаточна для производства восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут собственник автомобиля марка1 Асоев А.А. управляя указанным автомобилем по ..., и уходя от столкновения с другим автомобилем совершил выезд на обочину и наезд на стоящий рядом металлический столбец. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения (л.д.7,8,9). Автомобиль истца марка1 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по добровольному виду страхования (КАСКО), договор ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), в связи с чем, истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 118115руб.(л.д.11). Для определения реального ущерба истец обратился в независимое автоэкспертное бюро ООО «А», согласно экспертного заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 без учета износа составляет 171878руб.20коп. За данное заключение истцом уплачено 1500руб.00коп. (л.д.15,16-24). В связи с возникшими противоречиями в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная авто товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка1 и размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО АНОЭ «М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165609руб.00коп.; утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 2791руб.00коп. Суд считает возможным руководствоваться данным заключением эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, при даче заключения был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение не оспаривалось и ответчиком. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Асоева А.А. сумму страхового возмещения в размере 50285руб.00коп. (165609руб.00коп. + 2791руб.00коп. – 118115руб.00коп. = 50285руб.00коп.). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Асоев А.А. понес расходы по оплате услуг представителя Жидкова М.В. в размере 10000 рублей, что квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). С учетом категории дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг автоэкспертной организации в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2157руб.20коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6000рублей, которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Асоева А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Асоева А.А. сумму страхового возмещения в размере 50285 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертной организации в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2157 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: