Дело № 2- 4846\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года город Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., при секретаре - Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева В.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства РФ по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Береснев В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства РФ о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Министерства финансов Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 150000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности. По утверждению истца, бездействием должностных лиц государственных органов власти ему причинен моральный вред в размере 20 000000 руб., который он просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители Министерства РФ, Управления Федерального Казначейства РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к федеральному судье Волжского городского суда Волгоградской области Шахову B.C., Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, прокуратуре Среднеахтубинского района, прокуратуре Волгоградской области, Волгоградскому областному суду, Генеральному прокурору Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением взыскана в пользу истца Береснева В.В. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей, в остальной части иска Бересневу В.В. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ дело поступило из кассационной инстанции Волгоградского областного суда в Волжский городской суд Волгоградской области, которым в тот же день был выписан исполнительный лист и направлен в Управление Министерства юстиции для исполнения по территориальности. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист поступил во 2-й межрайонный отдел Службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы, которым было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности взыскания и вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю Бересневу В.В. исполнительного листа. При этом, Бересневу В.В. было разъяснено его право предъявить исполнительный лист в Министерство Финансов Российской Федерации для исполнения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 9.09.2002 года №666. Об указанных действиях и постановлениях Службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы Береснев В.В. был извещен. Постановлением Правительства Российской Федерации от 9.09.2002 года №666 "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" были утверждены Правила исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти, в силу которых в целях исполнения судебного акта по иску к казне Российской Федерации взыскатель должен обращаться в Министерство финансов Российской Федерации, куда он представляет исполнительный лист о взыскании из казны Российской Федерации денежных средств на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти, и заверенную в установленном порядке копию судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Указанное постановление утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 20.03.2006 №146, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" - 27.03.2006). Доказательств того, что Береснев В.В. в период действия данного постановления Правительства РФ обращался в Министерство финансов Российской Федерации и представлял исполнительный лист о взыскании из казны Российской Федерации денежных средств и заверенную в установленном порядке копию судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, суду не представлено. Отсутствуют также доказательства, что Береснев В.В., после получения исполнительного листа, оспаривал указанные действия и постановления Службы судебных приставов. Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с Гражданским Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина ( ст. 1071 ГК РФ). Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). Отсутствие в приведенных конституционных нормах непосредственного указания на необходимость наличия вины соответствующих должностных лиц как на условие возмещения государством причиненного вреда не означает, что вред, причиненный в том числе работниками юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается государством независимо от их вины. Наличие вины - общий принцип юридической ответственности, исходя из которого в гражданском законодательстве установлены основания ответственности за причиненный вред. Так, статьей 1064 ГК Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, в частности, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от такого возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине; возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда может быть предусмотрено законом (пункты 1 и 2). Положения статьи 1068 ГК Российской Федерации не могут применяться вне системной взаимосвязи с его статьей 1064. Для применения ответственности, предусмотренной названными статьями, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер последних. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что решение суда не исполнено в результате действий (бездействия) по вине должностных лиц органов государственной власти, т.е. отсутствуют основания для возмещения компенсации морального вреда, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Береснева В.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства РФ по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда, со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 04 июля 2011г. Судья: Е.А.Станкова