Дело № 2-5017/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Братухина П.В. к УСЗН администрации Волгоградской области, Территориальному управлению по Фроловскому району УСЗН администрации Волгоградской области об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании сложившейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Братухин П.В. обратился в суд с исковым заявлением к УСЗН администрации Волгоградской области, Территориальному управлению по Фроловскому району УСЗН администрации Волгоградской области об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании сложившейся задолженности.

Дело неоднократно назначалось на рассмотрение, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Братухин П.В. в судебное заседание не являлся, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, суд считает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Братухина П.В. к УСЗН администрации Волгоградской области, Территориальному управлению по Фроловскому району УСЗН администрации Волгоградской области об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании сложившейся задолженности оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.