Дело № 2-2314/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года город Волгоград Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Гончарова Р.И., при секретаре Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шкарупа Н.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Шкарупа Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки ..., принадлежащему на праве собственности Шкарупа Н.А. причинены значительные механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которого в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем 120 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных законом документов, однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. Согласно отчету ООО «Эксперт–Поволжье» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 122393 руб. Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Шкарупа Н.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3648 руб. 00 коп. В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Гончаров Р.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, В соответствии со ст. 15 ГК РФ право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - п. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением ФИО2, и автомобиля марки ... под управлением ФИО1. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан ФИО2, водитель автомобиля марки .... Ответственность ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховой полис ВВВ .... Шкарупа Н.А. обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» и представила все необходимые документы. Согласно отчёту ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... с учётом износа составляет 122393 рубля. Согласно заключению ... о рыночной стоимости автомобиля марки ..., стоимость которого составляет 120700 рублей. Таким образом, установлено, что стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость. Также согласно заключению ... стоимость годных остатков автомобиля ... составляет сумму в размере 30000 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает ее рыночную стоимость на дату дорожно-транспортного происшествия, произошла полная гибель транспортного средства, принадлежащего истцу, размер выплаты должен быть определён в размере действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму в размере 90700 рублей. Данная сумма выплачена за вычетом годных остатков, которые составляют сумму 30000 рублей. Таким образом, суд не может согласиться с выплаченной суммой ответчиком, которая исключает из страховой суммы стоимость годных остатков, поскольку согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», такое исчисление страховой выплаты не предусмотрено. Таким образом, ответчиком необоснованно занижена сумма страхового возмещения. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 29300 рублей (120000 страховая сумма – 90700 сумма выплаченная ответчиком) В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором ... от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины. Истец в связи с рассмотрением настоящего спора, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3 648 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере- 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Шкарупа Н.А. в счет возмещения разницы невыплаченной части восстановительного ремонта автомобиля - 29300 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя - 500 рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины 3 648 рублей В остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: Е.А. Станкова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...