Дело №2-3219/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Т.П.Красновой,

С участием представителя истцов Субботина В.Г., Субботиной Н.В., Субботиной Т.В. – Сытченко А.П., представителя ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Новиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Субботина В.Г., Субботиной Т.В., Субботиной Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Юрлову Д.Ю. о возмещении вреда жизни и здоровью, имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда жизни и здоровью, имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на 86 км федеральной трассы «...», на территории ... водитель Юрлов Д.Ю, управляя по доверенности автомобилем ... ..., не убедился в безопасности движения при совершении обгона, грубо нарушил п.п. 1.4, 1.5, 11.1 ПДД РФ и совершил столкновение в автомобилем ... ... под управлением Субботина В.Г. Виновным в ДТП признан водитель Юрлов Д.Ю, управлявший автомобилем ... ..., привлечен к уголовной ответственности. Приговором ... ... от ДД.ММ.ГГГГ Юрлов Д.Ю. осужден по ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением управления ТС сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшими, по уголовному делу были признаны мать ФИО1 – Субботина Н.В., Субботин В.Г. и Субботина Т.В.. С виновника Юрлова Д.Ю приговором суда взыскана сумма компенсаций морального вреда в пользу Субботиной Н.В, Субботина В.Г. Гражданские требования по возмещению имущественного ущерба и сумм в возмещение вреда жизни и здоровью в уголовном процессе не рассматривались. В результате столкновения транспортных средств, следовавший в качестве пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ Также получила телесные повреждения ФИО3, в результате которых наступила ее смерть. В результате ДТП пострадали также водитель ..., ..., Субботин В.Г. и пассажир - Субботина Т.В.. Субботин В.Г. получил ..., характеризующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Субботина Т.В. в результате ДТП .... Субботин В.Г и Субботина Т.В. длительное время находились на лечении, присвоена вторая группа инвалидности, диагностирована впервые, МСЭК выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль ... ..., принадлежал ФИО2 на праве собственности. Автомобиль ..., ..., принадлежит на праве собственности Субботину В.Г. Автомобиль не подлежит восстановлению, произошла полная гибель. Гражданская ответственность Юрлова Д.Ю. застрахована по договору обязательного страхования (далее ОСАГО) полис ..., от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... ... ОСАО «РЕСО-Гарантия», включен в список лиц допущенных к управлению, лимит ответственности страховщика по ОСАГО 120 тысяч рублей. В дополнение к полису ОСАГО собственник ТС ФИО3 заключила договор добровольного страхования гражданской ответственности «РЕСОавто» (далее ДСАГО) ... от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой 300 000 руб., застрахованным лицом по этому договору указан Юрлов Д.Ю. Субботина Т.В. и Субботин В.Г. в результате полученных травм находились на излечении, в связи с чем, Субботиной Т.В. понесены расходы на приобретение лекарств и диагностические исследования 346 руб. и 20894 рублей соответственно. Также Субботина Т.В. на период лечения утратила профессиональную трудоспособность на 100% и не получала средний заработок. Также понесла затраты на похороны внука в размере 4000 рублей. Субботиным В.Г. также понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3236 руб. 79 коп., а также на диагностические исследования в размере 621 руб. Он также утратил профессиональную трудоспособность на 100% и также не получал средний заработок. Также им понесены расходы на оплату поминального обеда после похорон внука в размер 20200 рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Субботиной Т.В. расходы на лечение в размере 23740 рублей 70 коп., расходы на оплату ритуальных услуг в размере 4000 рублей, в счет возмещения утраченного заработка в размере 79313 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы, понесенные по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей, а всего 117554 руб. 31 коп. В пользу Субботина В.Г. просят взыскать с ответчика ОСА «РЕСО-Гарантия» расходы на лечение в размере 3857 рублей, в счет возмещения утраченного заработка в размере 156142 руб. 30 коп., в счет возмещения стоимости автомобиля в размере 334000 рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы понесенные по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей. С ответчика Юрлова Д.Ю. в пользу Субботина В.Г. просят взыскать расходы на поминальный обед в размере 20200 рублей, в счет возмещения утраченного заработка в размере 32694 руб.48коп. В пользу Субботиной Н.В. с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» просят взыскать расходы на оплату ритуальных услуг в размере 10113 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы, понесенные по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сытченко А.П. в связи с экспертным заключением ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Субботина В.Г. в счет возмещения стоимости автомобиля 320000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части. Просит отказать в удовлетворении требований Субботина В.Г. и Субботиной Т.В. о взыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 5709руб.40коп., поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие назначение врачом данных лекарственных препаратов. Также просит отказать в удовлетворении исковых требований Субботина В.Г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 34000 рубля, поскольку страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности «РЕСОавто» ... составляет 300000 рублей, включая 120000 рублей, подлежащих выплате в рамках договора ОСАГО.

Ответчик Юрлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, при причинении вреда здоровью лимит ответственности каждому не более 160000 руб.

Статьей 12 указанного Закона определен размер выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

- не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Статьей 13 указанного Федерального Закона определен порядок обращения потерпевшего непосредственно к Страховщику при причинении вреда жизни и здоровью и имуществу. Потерпевший обязан написать заявление и представить документы причиненного ущерба. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течении 30 дней, обязан произвести страховую выплату. За нарушение сроков выплаты со Страховщика взыскивается неустойка.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование… если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на 86 км федеральной трассы «...», на территории ... водитель Юрлов Д.Ю, управляя по доверенности автомобилем ..., ..., не убедился в безопасности движения при совершении обгона, грубо нарушил п.п. 1.4, 1.5, 11.1 ПДД РФ и совершил столкновение в автомобилем ..., ... под управлением Субботина В.Г.

Виновным в ДТП признан водитель Юрлов Д.Ю, управлявший автомобилем ... ..., который был привлечен к уголовной ответственности. Приговором ... ... от ДД.ММ.ГГГГ Юрлов Д.Ю. был осужден по ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением управления ТС сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшими по уголовному делу были признаны: мать ФИО1 – Субботина Н.В., Субботин В.Г. и Субботина Т.В.. Приговором суда с виновника Юрлова Д.Ю. взысканы суммы компенсаций морального вреда в пользу Субботиной Н.В. и Субботина В.Г. Гражданские требования по возмещению имущественного ущерба и сумм в возмещение вреда жизни и здоровью в уголовном процессе не рассматривались (л.д.8-10 т.1).

Автомобиль ..., ..., принадлежит на праве собственности Субботину В.Г, доказательство - свидетельство о регистрации ... (л.д.85т.1).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марки ..., ... причинены механические повреждения, которые отражены в справке ... о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84т.1).

Согласно части 2 статьи 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.97г, страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В судебном заседании установлено, что Субботина Т.В. в результате травм, полученных в ДТП, находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенесла оперативное вмешательство по остеосинтезу костей правого предплечья (л.д.22,23,24,25т.1). Последствием травмы стало ... от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена ... (л.д.26т.1).

Стоимость диагностических исследований в связи с последствиями травм и материалы для ... составили соответственно 346 руб. (л.д.37-40т.1) и 20894,00 руб. (л.д.30,31-36т.1).

Субботина Т.В. была нетрудоспособна в течение 193 календарных дней, за этот период за счет средств фонда социального страхование ей выплачивалось пособие, за этот период Субботина Т.В. не получала заработную плату (л.д.52-55т.1).

Субботина Т.В. на период лечения утратила профессиональную трудоспособность на 100%, поэтому возмещению подлежит утраченный заработок в полном объеме. Период утраченного заработка равен периоду лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за 12 месяцев, предшествующих травме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке 2 - НДФЛ составила 148225 руб.49 коп., среднемесячная зарплата равна 12352 руб.12 коп. (л.д.47т.1)

Размер утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и 8 рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79313 руб.61 коп. (12352,12 * 6 мес. + 5200,89 = 79313,61 руб.).

Затраты Субботиной Т.В. на ритуальные услуги похорон внука ФИО1 составили сумму 4 000 руб. (л.д.41т.1).

Из материалов дела также усматривается, что Субботин В.Г. в результате травм, полученных в ДТП, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56,57т.1).

Стоимость диагностических исследований в связи с последствиями травм составила 621 руб., что подтверждается договором о предоставлении платных услуг ...от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58т.1).

Решением КЭК на 2 месяца Субботин В.Г. переведен на легкий труд (л.д.62т.1).

Субботин В.Г. был нетрудоспособен в течение 259 календарных дней, за этот период за счет средств фонда социального страхование ему выплачивалось пособие, за этот период Субботин В.Г. не получал заработную плату (л.д.72-77,78-82т.1).

Субботин В.Г. на период лечения утратил профессиональную трудоспособность на 100 %, поэтому возмещению подлежит утраченный заработок в полном объеме. Период утраченного заработка равен периоду лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за 12 месяцев, предшествующих травме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 254452 руб. 52 коп., при этом среднемесячная зарплата равна 21204 руб. 38 коп. (л.д.70,71т.1).

Размер утраченного заработка Субботина В.Г. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. составляет 188836 руб. 78 коп. (148430,66 (21204,38 * 7 мес. (ДД.ММ.ГГГГ.) +18023,72 (ДД.ММ.ГГГГ.: 21204,38 / 20 раб. дн. * 17 раб дн.) + 14136,25 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. – 21204,38 / 15 раб. дн. * 10 раб дн.) = 188836,78 руб.).

Затраты Субботина В.Г. на оплату поминального обеда после похорон внука – ФИО1 составили 20200 руб. (л.д.83т.1)

Из Отчета ООО «...» ... об оценке рыночной стоимости автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рыночная стоимость автомобиля на дату страхового случая составила 334000 руб. (л.д.113-135т.1). За услуги экспертной организации Субботин В.Г. оплатил 1 500 рублей (л.д.136-139т.2).

Судом по ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новиковой К.Б. была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ..., выполненным ООО «...» на основании определения суда о поручении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Суботину В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 320000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Субботину В.Г., заключение эксперта ООО ...» ..., поскольку данная экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Страховщик, несмотря на обращение к нему с заявлением потерпевших, не выплатил страховое возмещение по имуществу Субботину В.Г, документы на выплату были предоставлены в Волгоградский филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140т.1).

ФИО4 понесла расходы на похороны своего сына - ФИО1 в размере 9837 рублей и расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 276 руб. (141,142,143,144,145т.1).

Страховщик выплату также не произвел.

Гражданская ответственность виновника ДТП Юрлова Д.Ю застрахована по полисам:

- полис ОСАГО ... ... от ДД.ММ.ГГГГ – лимит ответственности -120 000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11т.1);

- полис ДСАГО - ... от ДД.ММ.ГГГГ – лимит ответственности - 300 000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12т.1).

В соответствии с пунктом 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом) является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

Пункт 12.11 указанных Правил предусматривает, что страховое возмещение по риску «Гражданская ответственность» выплачивается в размере прямого материального ущерба, за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате Потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданкой ответственности, который в соответствии с законом заключил Страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности.

Следовательно, страховая сумма по полису ДСАГО - ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей включает в себя сумму 120000 рублей, подлежащую выплате в рамках договора ОСАГО - ВВВ ... от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет возможность возместить ущерб, причиненный транспортному средству истца Субботину В.Г. в размере 300000руб.00коп.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что сумма взыскиваемых средств превышает установленный лимит выплаты страховой компанией в размере 300000 руб., суд считает, что исковые требования истца Субботина В.Г. в части взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения стоимости автомобиля 320000 рублей, подлежат удовлетворению в части, в сумме 300000руб.00коп., а сумма в размере 20000 рублей подлежит взысканию с ответчика Юрлова Д.Ю.

Из материалов дела усматривается, что Субботиным В.Г для доказательства возмещения ущерба имуществу заключен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автоэкспертный Центр «Таун- Русна и Ко», произведена оплата, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 49).

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а в случае, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Расходы Субботиной Т.В. на приобретение лекарств составили 2500 рублей 70 коп., что подтверждаются кассовыми и товарными чеками (л.д.41,42,43,44,45т.1).

Расходы Субботина В.Г. на приобретение лекарств составили 3236 руб. 70 коп., что подтверждаются кассовыми и товарными чеками (л.д.63,64,65,66,67,68,69т.1).

Однако, доказательств того, что лекарственные препараты: линкомицин, димексид, пенталгин, мовалис, диклофенак, пустырник, мезим, валосердин, прожестожель, пиразидол, фенозепам, амитриптилин, троксевазин, нейромультив, мирлоне, эсенциале, мелоксиким, нейромельт, кальций с мумие, живокост, но-шпа, мезим, дротаверин, гидрокортизон, вазелин, пустырник, афобазол, глицерин, сенаде, долобене, кальцимин, были назначены Субботиной Т.В. и Субботину В.Г. врачом, суду не представлено, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 56 ГПК РФ считает необходимым в удовлетворении требований Субботиной Т.В. о взыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 2500руб.70коп. и Субботина В.Г. о взыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 3236руб.70коп. отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя истцов составляет 48000руб.00коп., что подтверждается договорами ..., ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями (л.д.147-156т.1).

Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» расходы по оплате услуг представителя в пользу Субботина В.Г- 20000 руб., Субботиной Т.В - 8000 руб., Субботиной Н. В - 10000 руб., согласно затрат времени, категории дела и принципа разумности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Субботиным В.Г, Субботиной Т.В, Субботиной Н. В. понесены расходы на оплату нотариальной доверенности - каждым по 500 рублей, что подтверждается записью в доверенностях о взыскании с каждого указанной суммы (л.д.157,158,159т.1).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Субботиной Т.В. расходы на лечение в сумме 21240руб.00коп., расходы по оплате ритуальных услуг в сумме 4000руб.00коп., в счет возмещения утраченного заработка 79313руб.61коп., расходы за услуги представителя в сумме 8000руб.00коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 500руб.00коп.

С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия в пользу истца Субботина В.Г. подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 621 руб.00коп., утраченный заработок в сумме 159379руб.00коп., в счет возмещения стоимости автомобиля 300000 рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 1500руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб.00коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500руб.00коп.

В пользу истца Субботиной Н.В. с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» суд считает необходимым взыскать расходы по оплате ритуальных услуг в сумме 9837руб.00коп., расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 276 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб.00коп., расходы за оформление доверенности в сумме 500руб.00коп.

Сумма утраченного заработка Субботина В.Г. в размере 29457руб.78коп. (188836руб.48коп. – 159379руб.00коп.) и сумма в счет возмещения стоимости автомобиля в размере 20000руб.00коп. подлежит взысканию с виновника ДТП Юрлова Д.Ю в пользу Субботина В.Г, т.к. превышает лимит ответственности страховщика (ст.7 «а» ФЗ по ОСАГО).

Также в ответчика Юрлова Д.Ю. в пользу истца Субботина В.Г. подлежит взысканию затраты Субботина В.Г. на оплату поминального обеда после похорон внука – ФИО1 в размере 20200руб.00коп., в связи с превышением лимита ответственности страховщика (ч.1 ст.12 ФЗ по ОСАГО).

Учитывая, что при подачи искового заявления в суд истцам была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пошлину в доход государства в размере 9356руб.66коп., с ответчика Юрлова Д.Ю. – пошлину в доход государства в размере 2289руб.73коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботина В.Г., Субботиной Т.В., Субботиной Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Юрлову Д.Ю. о возмещении вреда жизни и здоровью, имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Субботиной Т.В. расходы на лечение в размере 21240 рублей 00 копеек, расходы на оплату ритуальных услуг в размере 4000 рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 79313 рублей 61 копейка, расходы за услуги представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 113053 рубля 61 копейка.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия" в пользу Суботина В.Г. расходы на лечение в размере 621 рубль 00 копеек, утраченный заработок в размере 159379 рублей 00 копеек, в счет возмещения стоимости автомобиля 300000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 482000рублей 00 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Субботиной Н.В. расходы на оплату ритуальных услуг в размере 9837 рублей 00 копеек, расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 276 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 20613 рублей 00 копеек.

Взыскать с Юрлова Д.Ю. в пользу Субботина В.Г. в счет возмещения стоимости автомобиля 20000 рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 29457 рублей 78 копеек, стоимость поминального обеда в размере 20200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69657 рублей 78 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» пошлину в доход государства в размере 9356 рублей 66 копеек.

Взыскать с Юрлова Д.Ю. пошлину в доход государства в размере 2289 рублей 73 копеек.

В остальной части исковых требований Субботина В.Г., Субботиной Т.В., Субботиной Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Юрлову Дмитрию Юрьевичу о взыскании расходов на лечении, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Кудрявцева