Дело № 2-4569/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием представителя УФМС России по Волгоградской области Новицкого В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по ... об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при оформлении гражданства Российской Федерации Маманазаровой З.Р., УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при оформлении гражданства Российской Федерации Маманазаровой З.Р. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маманазаровой З.Р. было подано заявление о приобретении гражданства РФ в соответствии с п. а ч. 1 ст. 1 «Соглашения между Российской Федерацией и Киргизской Республикой об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в ..., гражданами ..., прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, и выхода из прежнего гражданства». К заявлению о приобретении гражданства РФ Маманазаровой З.Р. был приобщен, в качестве документа удостоверяющего личность, паспорт гражданина ..., в котором проставлены печати о пересечении государственной границы РФ в КПП «...». ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по ... ... Маманазарова З.Р. принята в гражданство РФ. ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по ... поступило сообщение из Управления Федеральной Службы Безопасности по ... о том, что факт прибытия Маманазаровой З.Р. на территорию РФ в установленном законодательством РФ порядке не подтвержден. Маманазаровой З.Р. при приобретении гражданства РФ были предоставлены ложные сведения о законности пересечения государственной границы РФ. Просит установить факт сообщения Маманазаровой З.Р. о себе при приеме в гражданство РФ заведомо ложных сведений. В судебном заседании представитель заявителя Новицкий В.С, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Заинтересованное лицо Маманазарова З.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, с учетом мнения представителя заявителя, на основании ст. 233ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Маманазаровой З.Р. в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 22 ФЗ «О гражданстве РФ», решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маманазаровой З.Р. было подано заявление о приобретении гражданства РФ в соответствии с п. а ч. 1 ст. 1 «Соглашения между Российской Федерацией и ... об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в ..., гражданами ..., прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, и выхода из прежнего гражданства». К заявлению о приобретении гражданства РФ Маманазаровой З.Р. был приобщен, в качестве документа удостоверяющего личность, паспорт гражданина ..., в котором проставлены печати о пересечении государственной границы РФ в КПП «...». Решением УФМС России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ Маманазарова З.Р. принята в гражданство РФ в порядке, установленным п. а ч. 1 ст. 1 Соглашения между РФ и Кыргызской Республикой об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами РФ, пребывающими для постоянного проживания в ..., гражданам ..., прибывающими для постоянного проживания в РФ, и выхода из прежнего гражданства. Согласно сообщению Управления Федеральной Службы Безопасности по ... от ДД.ММ.ГГГГ, факт прибытия Маманазаровой З.Р. на территорию РФ в установленном законодательством РФ порядке не подтвержден. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Маманазарова З.Р. при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации сообщила заведомо ложные сведения о законности пересечения государственной границы РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт сообщения Маманазаровой З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о себе заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационной порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.Г.Кудрявцева Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.06.2011 года. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...