Дело № 2-3241/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., с участием: представителя истца по доверенности Сапуановой А.Д., при секретаре – Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качурина М.О. к Разорвину А.В., ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Качурин М.О. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО –Гарантия», Разорвину А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа марка1, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением лица допущенного к управлению - ФИО2, и автомобиля марка2 под управлением Разорвина А.В., являющегося собственником указанного транспортного средства, ответчика по делу. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство - полуприцеп марка1 получило механические Виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Разорвин А.В., что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя Разорвина А.В. при использовании транспортного средства марка2 на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ .... Истец, реализуя право на выплату страхового возмещения, обратился к страховщику виновника ДТП ОСАО «Ресо-Гарантия» с приложением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения, выполнив все условия, предусмотренные законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств необходимые для получения страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Согласно Отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Центром безопасности дорожного движения и оценки, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составляет 288 748 рублей. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 3 000 рублей. С учетом лимита ответственности страховщика, установленного ФЗ «ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, считает, что ответчик Разорвину А.В., как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, обязано выплатить ему материальный ущерб в размере 168 748 рублей (288 748,00 - 120 000). Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, с ответчика Разорвина А.В. материальный ущерб в размере 168 748 рублей, судебные расходы с ответчиков ОСАО «Ресо-Гарантия», Разорвина А.В. в размере стоимости услуг эксперта по оценке рыночной стоимости принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сапуанова А.Д. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, настаивала на рассмотрении иска по существу. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Разорвин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствует об отложении судебного разбирательства в связи с временной нетрудоспособностью. Представлена копия листка нетрудоспособности, выданного Главным клиническим военным госпиталем ФСБ РФ, из которого следует, что ответчик Разорвин А.В. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Статья 167 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле. Реализация указанного правомочия суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ). Учитывая длительность рассмотрения дела в судебной инстанции, наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа марка1, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением лица допущенного к управлению - ФИО2, и автомобиля марка2 под управлением Разорвина А.В., являющегося собственником указанного транспортного средства, ответчика по делу. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство - полуприцеп марка1 получило механические Виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Разорвин А.В., что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя Разорвина А.В. при использовании транспортного средства марка2 на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ .... Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхов; (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Вина водителя Разорвина А.В. в ДТП, повлекшим причинение истцу материального ущерба, подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом «в» ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.02.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В связи с тем, что свои обязательства ОСАО «Ресо-Гарантия», предусмотренные Законом РФ от 25.02.2002г. «ОСАГО» по возмещению потерпевшему ущерба, не исполнило, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ФЗ «ОСАГО» от 25.04.2002г, в размере 120000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Разорвина А.В., как лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, повлекшего причинение истцу ущерба суммы реального ущерба в размере 168 748 рублей (288 748 - 120 000). Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Разорвина А.В. расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 3 000 руб., подтвержденных договором об оказании услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленной истцом сумме, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого ответчика. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере государственной пошлины в размере 6 087 рублей 48 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Качурина М.О. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503 рублей 86 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 205 рублей 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8226 руб. 28 коп. Взыскать с Разорвина А.В. в пользу Качурина М.О. материальный ущерб в размере 168 748 рублей, стоимость услуг эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 рубля 61 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 294 рублей 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11773 рублей 72 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда Волгограда со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, т.е. с 23.05.2011 года. Судья: подпись: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
повреждения.
повреждения.