Дело № 2- 1189/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., представителя ответчика СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Зинченко А.В., при секретаре Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Дьяченко А.А. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Дьяченко А.А. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее- СОАО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор имущественного страхования автомашины ..., принадлежащего истцу, по риску «Автокаско» на страховую сумму 510 000 руб. и истцом была выплачена ответчику страховая премия в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля ... под управлением водителя ФИО1, стоящему во дворе жилого ... в ... автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно экспертизы ООО «...», проведенной по направлению ответчика, составила 43 000 руб. и в указанном размере ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу. Не согласившись с оценкой ответчика, истец произвел независимую оценку поврежденного автомобиля; согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ Автоэкспертного бюро ... отделения Всероссийского общества автомобилистов», причиненный ущерб составил без учета износа 120 968 руб. В ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены в адрес страховщика ответчика все необходимые документы, подтверждающие причинение ущерба, ответчик дополнительно выплатил страховое возмещение в размере 9200 руб. Утверждая, что ответчик без законных оснований уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере разницы некомпенсированной ответчиком 68 768 руб.69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 263 руб. В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Зинченко А.В. в судебном заседании против заявленных требований возражали. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица - выгодоприобретатель по договору страхования - АКБ «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор имущественного страхования автомашины ..., принадлежащего истцу, по риску «Автокаско» на страховую сумму 510 000 руб. и истцом была выплачена ответчику страховая премия в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля ... под управлением водителя ФИО1, стоящему во дворе жилого ... в ... автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, согласно экспертизы ООО «...», проведенной по направлению ответчика, составила 43 051 руб. 82 коп.и в указанном размере ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу. Не согласившись с оценкой ответчика, истец произвел независимую оценку поврежденного автомобиля; согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ...», причиненный ущерб составил без учета износа 120 968 руб. В ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены в адрес страховщика ответчика все необходимые документы, подтверждающие причинение ущерба, ответчик дополнительно выплатил страховое возмещение в размере 9200 руб. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривалась. Пунктом 1.10 Правил, утвержденных страховщиком, определено понятие страхового случая,- совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статья 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Умысла и грубой неосторожности в действиях истца не было, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду также не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы ООО «...», согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... без учета износа –99 154 руб. Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения истцу в размере: 43051 руб. 82 коп. и 9200 руб., что подтверждается копиями платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ год и ... от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного возмещения ответчиком возникшего вследствие наступления страхового случая ущерба в размере 52251 руб.82 коп. сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 99154 руб. -52251 руб. 82 коп.= 46902 руб. 18 коп. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 1 507 руб.09 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Дьяченко А.А. сумму страхового возмещения в размере 46902 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 507 руб.09 коп. В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Cудья: подпись: Копия верна: судья: Е.А. Станкова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...