Дело № 2-4462/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием истца Гнедковой Е.В., ответчика Эктовой И.Л., представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – Катюшкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Гнедковой Е.В. к Эктовой И.Л., Рубан А.С. о признании зарегистрированного права недействительным, признании недействительным договора, погашении записи в ЕГРП, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании зарегистрированного права недействительным, признании недействительным договора, погашении записи в ЕГРП. Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Гнедковой Е.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1; Гнедкова Е.В. признана принявшей наследство после смерти отца ФИО1 в виде двух девятых долей в праве общей долевой собственности на ...; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство ФИО1, выданные нотариусом на имя ФИО2 и Эктовой И.Л. На основании данного решения суда, нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на .... При обращении истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации принадлежащего ей права, ей было сообщено, что в ЕГРП имеется запись регистрации права собственности на 1/9 долю в праве общей собственности на ... на имя Эктовой И.Л., произведенная на основании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом на имя ФИО2 и Эктовой И.Л., кроме того, также имеется запись регистрации права на имя Рубан А.С., сделанная на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подарил дочери Рубан А.С. принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство 1/9 долю. В связи с чем, просит признать недействительным зарегистрированное право Эктовой И.Л. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ..., признать недействительным (ничтожным) договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным зарегистрированное право Рубан А.С. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ... и погасить записи в ЕГРП о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Гнедкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Эктова И.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями Гнедковой Е.В. согласна, не возражает против их удовлетворения. Ответчик Рубан А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представила. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – Катюшкин Д.В. в судебном заседании при принятии решения полагается на усмотрение суда, пояснив, что представленные правоустанавливающие документы, которые являлись основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиками, содержали необходимую информацию для проведения государственной регистрации и на момент ее проведения не оспорены и не отмены в судебном порядке, в связи с чем, у Управления отсутствовали основания для отказа в регистрации прав. Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эктовой И.Л. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 2/9 долей в праве общей долевой собственности на ... (л.д.14). Согласно Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарил, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ... ..., Рубан А.С. (л.д.15). Право собственности Рубан А.С. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ... ... зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации ... (л.д.16). Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гнедковой Е.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1; Гнедкова Е.В. признана принявшей наследство после смерти отца ФИО1 в виде двух девятых долей в праве общей долевой собственности на ...; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство ФИО1, выданные нотариусом на имя ФИО2 и Эктовой И.Л. (л.д.8-12). ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения суда, нотариусом ФИО3 выдано Гнедковой Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на ..., принадлежащих наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13). Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателями ... являются: ФИО4 – 7/18 долей, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № регистрации ...; Эктова И.Л. – 1\2 доля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № регистрации ...; Рубан А.С. – 1/9 доля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № регистрации ... Согласно статье 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе свидетельства о праве на наследство. Как пояснила истец Гнедкова Е.В., при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации принадлежащего ей права на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону, ей было сообщено, что в ЕГРП имеется запись регистрации права собственности на 1/9 долю в праве общей собственности на ... на имя Эктовой И.Л. и на 1/9 долю в праве общей собственности на ... на имя Рубан А.С. При таких данных, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 и Эктовой И.Л. признаны решением суда недействительными, суд считает необходимым признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Рубан А.С. Статья 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать недействительными записи в ЕГРП о государственной регистрации прав Эктовой И.Л. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ... и прав Рубан А.С. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на .... Учитывая, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, суд считает необходимым погасить запись в ЕГРП о регистрации данного договора. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гнедковой Е.В. к Эктовой И.Л., Рубан А.С. о признании зарегистрированного права недействительным, признании недействительным договора, погашении записи в ЕГРП - удовлетворить. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Эктовой И.Л. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись ... от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договор дарения 1/9 доли в праве общей долевой собственности на ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Рубан А.С.. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Рубан А.С. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись ... от ДД.ММ.ГГГГ. Погасить запись регистрации договора дарения1/9 доли в праве общей долевой собственности на ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Рубан А.С., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.Г.Кудрявцева Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.06.2011 года. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...