Дело № 2- 2461/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года город Волгоград Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., с участием: представителя истца по доверенности Тарасова Р.Г., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Софиной С.Д., при секретаре Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Аристова П.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Аристов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Аристову П.В., в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Автомобиль истца ... был застрахован в добровольном порядке по программе добровольного страхования транспортных средств «КАСКО» в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом ... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с правилами комплексного страхования транспортных средств ООО «Группа Региссанс Страхование», истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых и установленных настоящими правилами документов. Письмом ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Оспаривая законность действий страховщика об отказе в выплате страхового возмещения ущерба, истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере, установленном экспертным заключением ООО «...» в размере 197 298 руб. 90 коп., в том числе: 170 195 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; расходы за услуги оценки ущерба в размере 2000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 603 руб. 90 коп., стоимость нотариального тарифа по оплате доверенности представителя в размере 500 руб. В судебном заседании представителя истца по доверенности Тарасов Р.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Софина С.Д. возражала против удовлетворения иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что истец заключил с ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ... «КАСКО», что подтверждается полисом ... от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 650 000 руб. Обязанность по выплате страховой премии истцом выполнена надлежащим образом, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Аристову П.В., в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ... в результате аварийного повреждения ... от ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа составила 170 195 руб., стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ... от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных условий страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования, между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен -оговор страхования транспортного средства .... В соответствии с п. 4.1. Правил страхования «страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением второго возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам. В соответствии с договором страхования ТС застраховано по риску «Ущерб». Согласно п. 4.2.1. Правил страхования под ущербом понимаются имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате событий, перечисленных в данном пункте. Согласно п. 11.13. Правил страхования величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со страховщиком, путем -доведения осмотра поврежденного ТС, а также на основании документов, полученных от компетентных органов и других организаций. В соответствии с п. 10.4.1., п. 10.4.4., п. 10.4.5. Правил страхования, страховщик имеет право проверить предоставленную страхователем информацию, выполнение Правил страхования и условий договора страхования, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, проводить осмотр или обследование поврежденного ТС, а так же расследование в отношении причин и размера ущерба. ДД.ММ.ГГГГ страховщику предоставлено письменное заявление, в котором, при описании обстоятельств события, указано, что ДД.ММ.ГГГГ повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ВАЗ. В ходе рассмотрения представленных документов, страховщиком было принято решение о направлении вcex имеющихся материалов дела на автотехническое исследование в целях выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в экспертную независимую компанию ЗАО «ДЭОЛАТ, экспертным заключением ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения возникли при иных обстоятельствах и не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 11.2.2 Правил страхования, утвержденных страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» указывается на то, что страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события - в отдел (управление) внутренних дел, ГИБДД и т.д. и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего убыток. Пункт 11.14 правил страхования предусматривает, что при обнаружении скрытых повреждений и дефектов, связанных с наступившим страховым случаем, выявленных в процессе ремонта застрахованного транспортного средства, страхователь обязан до их устранения известить об этом страховщика для составления им дополнительного акта осмотра. При несоблюдении страхователем данной обязанности страховщик вправе отказать в возмещении расходов по устранению скрытых повреждений и дефектов. Между тем пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование. Согласно пункту 4.1 вышеуказанных Правил страхования страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Пункт 4.2.1 Правил страхования предусматривает, что ущербом признаются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением застрахованного транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов узлов в результате ДТП и иных событий, в том числе наезда автомобиля на иные предметы ( п.4.2.1.3 Правил страхования). Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В системной связи положения ст. 963 ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», определяющих понятия «страховой риск» и «страховой случай» и условия конкретных Правил страхования, основания возникновения обязательства ответчика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре страхового случая. Из выводов экспертного заключения судебной автотехнической экспертизы ... ООО «...» следует, что с технической точки зрения причины образования повреждений, заявленных истцом на автомобиле ... не соответствуют обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления Аристова П.В. на выплату страхового возмещения, ООО «...» следует, что истец просит о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. С учетом выводов судебной экспертизы, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что повреждения ТС нельзя квалифицировать как ущерб, возникший в результате ДТП, т.е. заявленное истцом событие не является страховым случаем. Как следует из страхового полиса, с данными условиями договора страхователь Аристов П.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Суд не находит оснований для признания действий страховщика незаконными, поскольку страховщик, отказывая истцу в выплате страхового возмещения, руководствовался условиями договора страхования, согласованными с истцом. В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной госпошлины и расходов по оплате услуг представителя. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Аристова П.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие,
страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая