Дело № 2-1989/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., с участием: представителя истца по доверенности Николаевой И.В., при секретаре – Безруковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешивцевой Л.В. к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Плешивцева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. на ... при пересечении ... по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марка1, не уступившего дорогу автомобилю марка2, принадлежащему истице Плешивцевой Л.В. под управлением водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан водитель автомобиля ФИО3, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный номерной знак К 077 ТЕ. В результате ДТП транспортному средству истицы марка2 причинены механические повреждения, в виде: повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, задней правой двери, заднего правого крыла, двух правых колес, двух правых фар. Согласно отчету ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного в результате ДТП составил 117742 руб., расходы на проведение оценки составили 3 000 руб., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оценке поврежденного имущества. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...). В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо вправе предъявить требование непосредственно страховщику в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно. Истица обратилась в Волгоградский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик, по утверждению истицы, необоснованно отказал в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 117 742 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представитель истицы по доверенности Николаева И.В., уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 110 053 руб. 45 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. на ... при пересечении ... по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марка1, не уступившего дорогу автомобилю марка2, принадлежащему истице Плешивцевой Л.В. под управлением водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от ... от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ...1 от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан водитель автомобиля ФИО3, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный номерной знак К 077 ТЕ. В результате ДТП транспортному средству истицы марка2 причинены механические повреждения, в виде: повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, задней правой двери, заднего правого крыла, двух правых колес, двух правых фар. Согласно отчету ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного в результате ДТП составил 117742 руб., расходы на проведение оценки составили 3 000 руб., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оценке поврежденного имущества. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...). В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы Истец представил все документы страховщику, в соответствии с пунктом 44, 61-62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 05.03г. с изменениями № 525 от 28.07 06г (далее Правил по ОСАГО), тем самым выполнив свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истица представила Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд руководствуется заключением судебной экспертизы ..., выполненной Автотехническим центром ВГТУ, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составляет 110053 руб. 45 коп. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 3000 руб., что подтверждается договором об оценке, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ. Ссылку ответчика о несоответствии повреждений транспортного средства истицы марка2 механизму развития ДТП, действительным обстоятельствам происшествия, вытекающим из механизма образования технических повреждения автомобиля, указанным в справке ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельной, поскольку из выводов судебной экспертизы ..., выполненной ... следует, повреждения автомобиля истицы, полученные при скользящем наезде на опору рекламного щита, не противоречат механизму следообразования и механизму развития дорожно-транспортного происшествия по версии водителей автомобиля марка1 и автомобиля марка2. Непосредственной причиной наезда автомобиля марка2 на опору рекламного щита с технической точки зрения было экстренное маневрирование водителем автомобиля марка2. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Плешивцевой Л.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 110 053 руб. 45 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда. Судья: подпись: Копия верна: судья: Е.А.Станкова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...