о признании права собственности на квартиру



Дело № 2-4583/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

при секретаре Красновой Т.П.,

с участием истца Литус Н.В., представителя истца Литус Н.В. – Винокуровой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Литус Н.В. к Карповой М.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литус Н.В. обратилась в суд с иском к Карповой М.А. о признании права собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на .... Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира, расположенная по адресу:г.Волгоград, ...,д.34кв.31, в которой она проживала будучи несовершеннолетней со своей матерью Карповой М.А., последней была ею приватизирована в собственность без учета ее интересов. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана Карповой М.А. и приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:г.Волгоград, ...,д.4кв.49. Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в договор приватизации и в договор купли-продажи указанных квартир внесены изменения с указанием ее доли в праве общей долевой собственности. Однако в настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать свои права на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на ..., поскольку в решении суда нет указания о признании за ней права собственности на данную долю. В связи с чем, прости признать за ней право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на ....

Истец Литус Н.В. и ее представитель Винокурова О.Ф. в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Ответчик Карпова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представила.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, которые настаивали на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что решением ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: внести изменения в договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... и Карповой М.А. на передачу ... в собственность Карповой М.А., указать в договоре «Покупателем» Литус (Карпову, Андронову) Н.В., указать о передаче квартиры в общую долевую собственность Карповой М.А. и Литус (Карповой, Андроновой) Н.В. в равных долях по 1\2 доле; внести изменения в договор купли-продажи ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между карповой М.А. и ФИО1, указав «Продавцом» Литус (Карпову, Андронову) Н.В. квартиры на праве общей долевой собственности с Карповой М.А. в равных долях по 1\2 доле; внести изменения в договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карповой М.А. и ФИО2, указать «Покупателями» квартиры на праве общей долевой собственности Карпову М.А. 2\3 доли и Литус Н.В. 1\3 доли; внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права собственности ..., указать о праве общей долевой собственности на квартиру Карповой М.А. на 1\3 доли и Литус Н.В. на 1\3 долю.

Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации. К числу подобных актов относится, в частности, и определение об утверждении мирового соглашения, предусматривающее возникновение или прекращение права (обременения или ограничения права) на недвижимое имущество, подлежащего государственной регистрации.

Таким образом, с учетом того, что решением ... ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено право Литус Н.В. на спорные квартиры путем включения ее в состав покупателей объектов недвижимости, суд считает необходимым признать за Литус Н.В. право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литус Н.В. к Карповой М.А. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Литус Н.В. право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г.Кудрявцева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.06.2011 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200