Дело № 2-4055/2011г. РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М. При секретаре Ахмедовой И.М. С участием представителя истца Костенко Н.В. – Тихоновой Н.П., ответчика Костенко Е.И., представителя ответчика Костенко Е.И. – Ферапонтова В.А., ответчика Костенко А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Костенко Н.В. к Костенко Е.И., Костенко А.Е. о признании недействительным договора купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Истец Костенко Н.В. обратилась в суд с иском к Костенко Е.И., Костенко А.Е. о признании недействительным договора купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиков Костенко Е.И. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.. В период брака на совместные средства была приобретена автомашина «.... Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина была выделена в его собственность, однако, с него взыскано в ее пользу компенсация в сумме 441400 руб.. Поскольку решение суда она обжаловала в кассационном порядке, Костенко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ фиктивно совершил продажу автомашины на имя своего сына Костенко А.Е., вследствие чего автомашина юридически, по документам стала принадлежать последнему. Считает сделку недействительной. В соответствие со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Кроме того, в соответствие со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. До вступления решения суда в законную силу все имущество, нажитое в период брака на совместные средства, считается общим, и применяются нормы ст. 35 СК РФ. Ответчик Костенко Е.И. совершил сделку по распоряжению общим имуществом автомашиной без ее согласия и одобрения. Данная сделка требует регистрации в установленном законом порядке. Более того, считает, что данная сделка мнимая, поскольку фактически автомашиной как пользовался, так и пользуется Костенко Е.И.. Полагает, что сделка совершена с нарушением закона только для того, чтобы исключить возможность исполнения решения суда в дальнейшем, то есть не выплачивать взысканную разницу в стоимости имущества. Просит признать сделку договор купли-продажи автомашины «..., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Костенко Е.И. и Костенко А.Е. недействительной, возвратив стороны в первоначальное положение. Истец Костенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Костенко Н.В. – Тихонова Н.П., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчика Костенко Е.И. и его представитель Ферапонтова В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Ответчика Костенко А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствие со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Костенко Е.И. и Костенко А.Е. заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля ..., что не отрицалось и ответчика в судебном заседании. Согласно пояснениям ответчика Костенко Е.И. он продал автомашину Костенко А.Е. за 120000 руб., что подтвердил и ответчик Костенко А.Е. в судебном заседании. Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Костенко Н.В. и ответчиком Костенко Е.И. было разделе совместно нажитое имущество, в том числе и спорный автомобиль, который решением суда был выделен в собственность Костенко Е.И.. С Костенко Е.И. в пользу Костенко Н.В. была взыскана денежная компенсация в размере 441400 руб.. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами. В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. ст. 454, 456 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и Приказом МВД РФ от 27.01.2003 № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», предусмотрено, что при переходе права собственности на транспортное средство факт передачи автомобиля от продавца к покупателю должен быть в установленном порядке зарегистрирован в подразделениях Госавтоинспекции в течение 5 суток. Данное положение является обязательным для владельцев транспортных средств. Как видно из дела, и подтверждается карточкой учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ спорная автомашина была зарегистрирована за ответчиком Костенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи, с чем суд приходит к выводу, что автомобиль был передан в собственность Костенко А.Е., и договор купли-продажи между ними не является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в целях сокрытия принадлежащего Костенко Е.И. имущества. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрение гражданского дела о разделе имущества, арест на автомашину в целях обеспечения иска, не накладывался. Спорная автомашина была зарегистрирована за Костенко Е.И.. Иного истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Как пояснил ответчик Костенко Е.И. в судебном заседании, он иногда пользуется данной автомашиной по доверенности, но в основном машиной пользуется и распоряжается Костенко А.Е.. Согласно положениям действующего законодательства, для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны сделки не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия; заключенную сделку стороны фактически не исполняли и исполнять не намеревались; правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. Однако судом было установлено, что заключенная между ответчиками сделка купли-продажи автомобиля и последующие их действия по постановке его на учет в органах ГИБДД соответствуют требованиям закона и не могут быть не приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об исполнении сторонами сделки купли-продажи автомобиля, ее условий. Бесспорных доказательств, подтверждающих, что Костенко Е.И. продал спорный автомобиль именно в целях неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костенко Н.В. к Костенко Е.И., Костенко А.Е. о признании недействительным договора купли-продажи, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья – подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых