Дело № 2 – 4177/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Ахмедовой И.М. с участием представителя истца Полякова В.П. – Стражковой Е.Н., представителя ответчика ОСАО «Россия» Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску Полякова В.П. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец Поляков В.П. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., за управлением находился ФИО3 и ..., за управлением находился Поляков В.П.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Россия» - страховой полис ... .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец обратился к ИП ФИО2 для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.. В судебном заседании представитель истца Полякова В.П. – Стражкова Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Истец Поляков В.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Панова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., за управлением находился ФИО3 (собственник ФИО1) и ..., за управлением находился Поляков В.П.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Россия» - страховой полис .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец обратился к ИП ФИО2 для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 309491 руб.. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120000 руб.. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., суд находит данные требования завышенными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полякова В.П. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Полякова В.П. страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней. Судья - подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых