Дело № 2-4822/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Назаровой Ю.В. к Григорьевой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Григорьевой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ... была оправдана по предъявленному ей Григорьевой Л.В. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ... и за ней было признано право на реабилитацию. В связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела истец была вынуждена в течение почти шести месяцев приходить на судебные заседания и выслушивать незаконные обвинения Григорьевой Л.В. и ее адвоката в присутствии посторонних, после каждого судебного заседания у нее поднималось давление, болела голова, истец долго не могла уснуть, думая о последствиях незаконного обвинения ее в совершении преступлений, которых она не совершала. На протяжении всего времени пока длилось судебное разбирательство истец плохо спала, плохо питалась, постоянно пила успокоительные лекарства. Считает, что действиями ответчика ей причинен значительный моральный вред, который оценивает в 100000 рублей и который просит взыскать с ответчика в полном объеме. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истца по ордеру Коротаев С.В. исковые требования Назаровой Ю.В. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. По смыслу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя допускается, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В данном случае уголовное дело, возбужденное в отношении истца, является делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем - ответчиком, поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда суд правильно руководствовался п. 1 ст. 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление самого вреда. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. В соответствии п. 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. В силу ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать наряду с иными сведениями данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Незаконность привлечения Назаровой Ю.В. к уголовной ответственности, следовательно, и противоправность действий частного обвинителя по изобличению подсудимого в совершении преступления подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, которым Назарова Ю.В. оправдана по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Суд, постановивший приговор, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения то, что Назарова Ю.В. причинила Григорьевой Л.В. побои., а также не нашли своего подтверждения утверждения Григорьевой Л.В. об ее оскорблении со стороны подсудимой. В связи с этим Назарова Ю.В. была оправдана по предъявленному обвинению за отсутствием в ее действиях состава преступления. Согласно вышеприведенным положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность частного обвинителя как причинителя вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности наступает независимо от вины, что не противоречит положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требования Назаровой Ю.В. о возмещении ей компенсации морального вреда за необоснованное уголовное преследование подлежат удовлетворению. Между тем, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьей 151 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий Назаровой Ю.В., считает возможным взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Назаровой Ю.В. к Григорьевой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Григорьевой Л.В. в пользу Назаровой Ю.В. компенсацию морального вреда 25000 рублей. В остальной части исковые требования Назаровой Ю.В. к Григорьевой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 17 июля 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья подпись Е.В. Грымзина КОПИЯ ВЕРНА. Судья Е.В. Грымзина