Дело № 2-4710/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года в г. Волгограде заявление Дон И.М. о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Дон И.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд ... вынес решение по иску ФИО1 к ней о взыскании денежной суммы в размере основного долга в размере 2244240 руб., проценты в размере 2244240 руб., а всего 4488480 руб.. Обратившись в суд с заявлением об отмене решение по вновь открывшимся обстоятельствам, из письма и.о. председателя Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что данное гражданское дело утрачено. В связи с чем, просит суд восстановить утраченное судебное производство.

В судебном заседании Дон И.М. заявление поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав Дон И.М., проверив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Дон И.М. сумма основного долга в размере 2244240 руб., проценты в размере 2244240 руб., а всего 4488480 руб.. Также взыскана с Дон И.М. в доход государства государственная пошлина в размере 20000 руб..

Согласно ответа Центрального районного суда ... гражданское дело ...г. по иску ФИО1 к Дон И.М. о взыскании денежной суммы утрачено.

В судебном заседании Дон И.М. пояснила, что цель восстановления утраченного производства, связана с защитой прав и законных интересов, для заявителя, поскольку она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что судебное производство утрачено после вынесения судом решения. Собранные и представленные доказательства с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг Дон И.М. денежную сумму, которая составляла на день займа 51600 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 4 % в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Дон И.М. погасила проценты, причитающиеся за месяц, плюс 100 долларов США, оставшись должна ему 51500 долларов США. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Дон И.М. взяла у него в долг еще 21500 долларов США, на тех же условиях, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщица гарантировала возврат долга и ежемесячные платежи по процентам в срок. В подтверждение займа Дон И.М. выдала ему расписки. ДД.ММ.ГГГГ Дон И.М. выплатила ему проценты в сумме 2880 долларов США, с общей суммы займа 72000 долларов США. До настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты Дон М.И. ему не вернула.

Сумма долга в номинальном выражении (без начисления предусмотренных договором процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день возврата) составила 2244240 рублей по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 31,17 рубля за один доллар США. Истец просит суд взыскать с Дон М.И. в его пользу указанную сумму.

При рассмотрении дела судом истец дополнил и изменил, исковые требования просил суд взыскать с ответчика Дон И.М. в его пользу сумму основного долга в размере 2244240 рублей; сумму договорных процентов за пользование суммой займа из расчета 4% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 5565715 руб. 20 коп.; сумму процентов на оснований п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 1221427 руб. 62 коп., а всего взыскать 9031382 руб. 72 коп..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, дал в долг Дон И.М. денежную сумму, которая составляла на день займа 51600 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 4 % в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Дон И.М. погасила проценты, причитающиеся за месяц, плюс 100 долларов США, оставшись должна ему 51500 долларов США. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Дон И.М. взяла у истца в долг еще 21500 долларов США, на тех же условиях, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщица гарантировала возврат долга и ежемесячные платежи по процентам в срок. В подтверждение займа Дон И.М. выдала ФИО1 расписки (копии имеются в материалах дела). ДД.ММ.ГГГГ Дон И.М. выплатила истцу проценты в сумме 2880 долларов США, с общей суммы займа 72000 долларов США. Однако, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму долга не вернула, а также не уплатила причитающиеся договорные проценты, что ответчиком не спаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные Дон И.М. доказательства с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного постановления, суд считает, что заявление Дон И.М. о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 317, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дон И.М. о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Дон И.М. о взыскании денежной суммы, по которому решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Дон И.М. в пользу ФИО1 сумма основного долга в размере 2244240 рублей, проценты в размере 2244240 рублей, а всего взыскано 4488480 рублей. В остальной части о взыскании денежной суммы отказано. Взыскано с Дон И.М. в доход государства государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых