Дело № 2-6078/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 18 августа 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Лемякиной В.М.,

при секретаре Ламзиной Т.С.

с участием представителя истца Иваненко В.А.,

представителя ответчика Сапуановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьева А.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Арефьев А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Арефьева А.В., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем марка1, указанному автомобилю причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно транспортном происшествии признан водитель ФИО4, управлявший автомашиной марка2.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО "МАКС".

Истец обратился в ООО «...» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля. Согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 составила 186 868 руб. Стоимость проведения оценки согласно Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500 руб.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Однако, ответчик страховое возмещение не выплатил, в связи с чем, Арефьев А.В.. просил взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб(лимит ответственности страховщика согл. ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 575рублей и госпошлину в размере 3600 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45 155,39 рублей, поскольку на счет Арефьева А.В. была переведена сумма страхового возмещения в размере 74 844,61 рубля, остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истица Иваненко В.А. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Сапуанова А.Д., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку сумма страхового возмещения в размере установленном ответчиком перечислена в пользу истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Арефьева А.В., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем марка1, указанному автомобилю причинен имущественный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4- виновника аварии застрахована в ЗАО "МАКС".

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Однако, ответчик до момента подачи искового заявления страховое возмещение не выплатил.

Согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым оценщиком ООО «...», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 составила 186 868руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертным учреждением отчета, поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Данное заключение независимого оценщика принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлено в соответствии с требованиями федерального законодательства об оценке.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом частичной выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 45 155,39 руб. (120 000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО)- 74844,61 рублей (добровольная выплата).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по проведению независимой оценки в ООО «...». Стоимость проведения оценки согласно Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 4500 руб. Данные расходы подтверждены документально, а, следовательно подлежат возмещению в пользу истца.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и принципа разумности, считает возможным частично удовлетворить требования и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арефьева А.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Арефьева А.В. сумму страховой выплаты в размере 45 155,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575рублей. а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.М.Лемякина