Дело № 2 –3597/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С. с участием представителей истца — Мезенцева Н.А., Баранова А.Н., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Глууховского С.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Глуховский С.С. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на лечение и компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья .... ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, находясь на отдыхе в ... истец наступил на электропровод и получил электротравму, был госпитализирован в ...», где ему была оказана первая медицинская помощь. В результате электротравмы состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем он продолжил лечение после возвращения в .... Срок временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой составил 21 день. Истец полагает, что в результате электротравмы наступил страховой случай, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., сумму расходов на платное лечение у врача-психотерапевта в размере 16 400 руб.. В судебном заседании представители истца Мезенцев Н.А., Баранов А.Н., действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки суд не известил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья ... на срок страхования до ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ находясь на отдыхе в ... наступил на электропровод и получил электротравму, был госпитализирован в ...», где ему была оказана первая медицинская помощь. Установлен диагноз: «Электрический шок, повреждение тканей ступни», выписка из ..., официальный перевод, имеются в материалах дела. Медицинский осмотр также выявил вследствие электротравмы резкое повышение артериального давления. В результате электротравмы состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем он продолжил лечение после возвращения в г. Волгоград. Срок временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой составил 21 день. В ходе судебного разбирательства представитель настаивал на том, что причиной временной нетрудоспособности истца стало не воздействие электрического тока, а заболевание. При этом факт воздействия электрического тока не отрицает. В связи с возникновением спора о наличии электротравмы, судом ДД.ММ.ГГГГ назначена амбулаторная судебно-медицинская экспертиза по делу. Согласно заключению .... От ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУЗ «...» Глуховский С.С. страдает .... В связи с полученной электротравмой произошло обострение данного заболевания, в связи с чем наступила временная нетрудоспособность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сторонами возражений относительно выводов экспертного заключения не заявлено. Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. При таких обстоятельствах факт воздействия электрического тока при сроке временной нетрудоспособности свыше 21 дня подтвержден в ходе рассмотрения дела. Согласно п.п.4 п. 6 Полиса ... размер страховой суммы по риску «Травматическое повреждение в результате несчастного случая составляет 300000 рублей. Согласно п.п. 4 п. 7 Полиса при наступлении страхового случая по риску «Травматическое повреждение в результате несчастного случая» выплата производится в процентах от страховой суммы, согласно Таблице страховых выплат ...» Приложение ... к Правилам. Согласно п. 113 Таблицы страховых выплат ... (Приложение к Правилам страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты составляет 15% от страховой суммы, что составляет 300000 рублей * 15% =45000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 45 000 руб.. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы за платное лечение у врача-психотерапевта в размере 16 400 руб. следует отказать, поскольку не нашло свое отражение в причинной связи между травмой и причинением вреда здоровью, то есть его последствиями. Также отсутствуют основания для возмещения за счет ответчика расходов истца по оплате лечения у врача-психотерапевта в размере 16400 рублей, поскольку такой вид убытка как расходы на лечена, не застрахован по договору страхования. Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Причинение нравственных страданий истец обосновывает переживаниями по поводу уклонения ответчика от выполнения условий взятого на себя обязательства по договору страхования и невозможностью истца реализовать свое право на получение страховой премии. Также истец настаивает на том, что испытывает переживания в связи с ухудшением состояния здоровья в результате электротравмы. Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании не установлено каких-либо действий ответчика, причинивших истцу моральный вред. Отказ ответчика от выплаты страхового возмещения нарушает имущественные права истца. Ухудшение состояния здоровья связано с полученной электротравмой, а, следовательно произошло не по вине ответчика. При таких обстоятельствах, основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 242 руб., что подтверждается чек-ордером. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Глууховского С.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Глууховского С.С. страховое возмещение в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. В удовлетворении исковых требований Глууховского С.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в части возмещения расходов на лечение, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М.Лемякина