Дело № 2 – 4957/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С. с участием представителя истца — Братченко А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика — Шестерина А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Ульева Д.В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Ульев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находилась ФИО4 и марка2, за управлением находился Ульев Д.В.. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец обратился в ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 85 807 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 19 802 руб. 51 коп.. В судебном заседании представитель истца Братченко А.В., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб.. Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находилась ФИО4 (собственник ФИО4) и марка2, за управлением находился Ульев Д.В. (собственник Ульев Д.В.). Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО4, данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец обратился в ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 85 807 руб.. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению ... об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, выполненному ООО АНОЭ «...» величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 802 руб. 51 коп.. Судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза по делу. Согласно заключению эксперта ..., составленному ООО «Эксперт-Поволжье», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 347 руб.. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64 347 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 19 802 руб. 51 коп.. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 371 руб. 95 коп., что подтверждается чек-ордером. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 руб. 50 коп.. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 руб., данные расходы подтверждаются чек-ордерами имеющимися в материалах дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика с учетом разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ульева Д.В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Ульева Д.В. страховое возмещение в размере 64 347 руб., утрату товарной стоимости в размере 19 802 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.. В удовлетворении исковых требований Ульева Д.В. к ОАО «СГ МСК» в части взыскания страхового возмещения в размере 21460 рулей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере -646, 50 рублей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М.Лемякина