Дело № 2-5314/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Графской В.А.,

с участием представителя истца Мавлютова В.А., действующего на основании доверенности,

представитель ответчика Новиковой К.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Машкова М.В. к ОСАО «РЕСО–Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка1, под управлением Машкова М.В., принадлежащий ему на праве собственности, и а/м марка2, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль марка1 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, при управлении а/м марка2, была застрахована, ООО СК «...», полис серии ВВВ .... Ответчик признал случай страховым и произвел выплату неоспоримой части страхового возмещения в размере 52228 руб. 27 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в ООО «...» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила 138054 руб. 65 коп. Услуги по составлению экспертного заключения составили 3500 рублей.

Просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67771 руб. 73 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей, судебные расходы: по оформлению доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2338 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца Мавлютов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Оранта» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка1, под управлением Машкова М.В., принадлежащий ему на праве собственности, и а/м марка2, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик перечислил истцу 52228 руб. 27 копеек в счет страхового возмещения согласно отчету и оценки ОСАО «РЕСО –Гарантия».

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «...». Согласно отчета ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1, с учетом износа составила 138054 руб. 65 коп.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 138054 руб. 65 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 52228 руб. 27 коп. (выплаченная сумма) = 67771 руб. 73 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 67771 руб. 73 коп.

Согласно ч.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, на основании п.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость оценки ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 500 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2338 руб. 16 коп., оплата которой подтверждается чеком-ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает, с другой стороны расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Стоимость услуг представителя истца составляет 15 000 рублей в соответствии с представленным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы полежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Машкова М.В. к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Машкова М.В. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 67771 руб. 73 коп., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 16 коп., а всего 85684 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: Новикова О.Б.